Insändare: Replik till Europa förgiftas

INSÄNDARE Katrine Kielos, det stötande är inte att man politiserar attentatet, trots att det var just det attentatsmannen avsåg; att begå ett politiskt brott som ger politiska svallvågor. Det stötande är att ni från etablissemangets sida helt frångår era egna principer och utmålar grupper som ansvariga som inte har samröre med attentatsmannen! När islamister begår terrorbrott i Europa så manar du och dina likasinnade debattörer till besinning och sammanhållning. Då ska man inte utmåla hela grupper som skyldiga utan enbart just den enskilda individen som begått brottet. Osloattentatet verkar inte vara organiserat av och knutet till någon grupp. I så fall finns det ingen grupp att angripa i motsats till islamistiska terrordåd som ofta är organiserade av någon eller flera samverkande grupper.

Ni som hetsar, och hets är i detta sammanhang rätt ord, för det mångkulturella samhället tar inte ert ansvar för samhällsutvecklingen. Men ni avkräver ansvar av dem som kritiserar förd migrations-, kriminal-, och säkerhetspolitik. Om nu någon i Sverige ska ta ett moraliskt ansvar för tragedin i Oslo så går det på etablissemangets konto! Inse det och sug upp det! Självinsikt är första steget till bättring.

När det gäller att raljera i ord och text så tillhör tyvärr inte din artikel till de nyanserade debattinläggen;

T.ex. handlar den f.d. styrelseledamoten av Tysklands riksbank och ledande socialdemokraten Thilo Sarrazins bok "Tyskland avskaffar sig" inte alls om att tyska folket behöver skaffa sig mer Lebensraum! Du har inte läst boken!? Boken avhandlar statistiska fakta som berör den demografiska nedgången, integration, utbildningssystemet och hur Tyskland driver av från sin ledande ställning som kunskapsnation. Han har fått kritik för att han sammanfattar statistik, precis som Per Gudmundson, om hur väldigt olika diverse invandrargrupper har lyckats integrera sig och för att han nämner judarna i sin bok, trots att han endast omtalar dem som grupp i de mest positiva ordalag. Svenskar kan inte längre tyska – Därför har få svenska debattörer läst boken. Gör ett försök att få tag i en engelsk översättning och läs den. Återkom sedan med en adekvat recension som är din egen och inte en två meningar kort kommentar, plankad av någon kollega på twitter. Boken är alldeles för viktig för det. Den är också skriven av en påläst och intelligent, respekterad socialdemokrat.

Din artikel bidrar vidare med att förgifta debatten genom att du försöker dra ned helt legala polisiära åtgärder i extremistträsket; Att utvisa romer som saknar medborgarskap sker inom ramen för Frankrikes migrationslagar. Om italienska myndigheter sätter in polis för att stävja upplopp är det ingalunda lagvidrigt. Schweiz är i motsats till Sverige en föredömlig folkdemokrati och deras beslut om att förbjuda minareter medels bindande folkomröstning är klanderfri. Separatistpartier har som regel sitt huvudmål i att dela nationen. Där finns i grunden inte migrationsfrågan som utgångspunkt. Letterna har länge kämpat mot sovjetförtrycket och deras soldater stred bl.a. med Waffen-SS under kriget. Därav historiskt samröre.

Pk-Sverige isolerar sig allt mer från intelligentian genom att bortse från fakta. Känslomässiga argument matas ut till allmänheten men i debatten har ni inga fakta att tillföra. Vilka fakta talar för det mångkulturella samhället? Det är dags för er att besvara den frågan seriöst.

"Även de som är tysta har ett ansvar". Det brukade man få höra när tyskar kollektivt beskylldes för nazidiktaturens illgärningar. Rätt eller fel; Nu vill svensk media tysta motståndet mot islamiseringen av Sverige och Europa. För det pågår en sådan och det pågår en tystningskampanj. Den pågående politiska krigföringen innefattar också förlöjligande av motståndarens argument. Det leder dock inte till att debattmotståndarna ändrar uppfattning vilket väl måste vara en ledstjärna i en debatt; Att bolla sina egna tankar, att få dem belysta, få medhåll och mothugg, utveckla dem och sina argument. Om du vill hävda att du är seriös socialdemokrat kan du inte fortsätta att använda dig av den flummigaste av all debattretorik. Nämnd titulatur "Landsförrädare" bör man belysa närmare. Begreppet är inte hämtat från sagovärlden. Vad är definitionen på en landsförrädare egentligen?

Och Churchill ja, han vänder sig säkert inte i graven. Han förutsåg det mesta. Här följer några citat:

"- Ju längre man kan se bakåt ju längre in i framtiden kan man se."

"- Den som inte varit socialist innan 40 års ålder har inget hjärta. Den som är det efter 40 års ålder har ingen hjärna."

"- För att en nation ska överleva måste den äta sig fet."

och

"- En demokrati är en stat där fritt meningsutbyte inte slutar med en begravning.”

Johannes Brahe

Aftonbladet

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Hjälp till att nyansera debatten på Twitter

TWITTER Det obehagliga och närmast psykotiska hat mot SD (och alla andra som inte dyrkar mångkulturen som sin enda gud) som fått härja fritt i media under den senaste tiden är minst sagt skrämmande. Den allra största anledningen till att detta över huvud taget kan fortgå till synes oemotsagt (med betoning på till synes) är den absurda likriktning som finns bland mer eller mindre alla journalister och redaktörer på de stora statligt presstödsfinansierade mediekoncernerna och dessas olika tidningar, webbplatser och TV/radiokanaler – något som PI under de senaste veckorna för övrigt tydligt kunnat visa är högst unikt för Sverige, medan en klart mer nyanserad debatt förs i alla andra demokratiska länder, inklusive Norge själva (!).

Sedan tidigare har kommentarsfälten på tidningarnas webbplatser varit mer eller mindre den enda platsen där den svenska befolkningen har kunnat uttrycka och få fram sina åsikter i ljuset, och som vi alla vet brukar det se väldigt olika ut i dessa jämfört med åsikterna som uteslutande framförs i media. Att folk på detta sätt kan se att det finns vanligt förekommande åsikter som markant skiljer sig från den statligt sanktionerade hatpropagandan mot alla oliktänkande är viktigt för att visa befolkningen att de inte är ensamma i sitt kritiska tänkande eller sina egna självklara och högst logiska slutsatser angående bland annat dagens immigrationspolitik och den verklighetsfrånvända PK-hetsen mot alla som inte heligt lovar att de älskar denna.

När nu medierna har meddelat att de kommer ta till hårdare tag mot åsiktscensuren även i tidningskommentarerna blir det än mer viktigt att få ut befolkningens egentliga åsikter på så många alternativa arenor som möjligt, för allmän beskådan. En hittills ganska bortglömd sådan arena är Twitter, där i dagsläget PK-vänstern härjar mer eller mindre obehindrat. PI skulle därmed med denna artikel och steg-för-steg-instruktion vilja uppmana våra läsare att hjälpa till att göra debatten mer nyanserad på Twitter, vilket passande nog samtidigt är en av de få offentliga arenor där PK-etablissemanget ännu inte har full kontroll över åsiktscensuren. Vi ber er därmed ödmjukast att läsa denna artikel i sin helhet, och sedan göra ert bästa för att dra ert strå till stacken för att demokratisera och nyansera Twitter-debatten.

Bakgrund om Twitter på PI, och klimatet på Twitter

Under Almedalsveckan lade PI upp en Twitter-ruta här i högerkanten för att våra besökare tillsammans lättare skulle kunna hålla koll på allt som sades av diverse politiker och mediafolk om detta ämne (d.v.s. Almedalen). När Almedalsveckan så avslutades valde vi att behålla Twitter-rutan, men ändrade i stället om den till att visa alla Twitter-inlägg härrörande till den mer allmänna ”Twitter-kanalen” #svpol (= svensk politik). Detta betyder att alla Twitter-meddelanden (eller ”Tweets” som de ofta även kallas) globalt som behandlar detta ämne (eller åtminstone markeras av sina upphovsmän som att de handlar om det, vilket tyvärr dock långt ifrån alltid är samma sak) löpande visas i denna ruta här på PI, i mer eller mindre realtid. På ett sätt blir det alltså väldigt likt det system för artikelkommentarer som PI redan använder, fast istället alla ”kommentarer” om ett visst ämne globalt visas i rutan.

Vår avsikt med detta är dels att bjuda våra läsare på den sorgliga humorn som PK-elitens oändliga inbördes ryggdunkande, svammel och tröstande utgör, men dels också likt vårt ursprungliga syfte med rutan att möjliggöra för våra läsare att på ett smidigt sätt kunna hjälpa till att hålla ett öga på eventuella dumheter som sägs där, vilka ibland kan vara värda att uppmärksamma närmare.

Twitter är i dagsläget mer eller mindre PK-vänsterns egna lilla ankdamm och klubb för inbördes beundran, där de dag ut och dag in skickar ut infantila betraktelser, menlösa slagord, utnötta floskler och så mycket hatpropaganda om SD som de bara orkar klämma ur sig innan de somnar över rödvinsglasen (tillsammans med länkar till motsvarande slags smörja). Och när de inte själva kan komma på något mer att säga inom dessa ramar så fortsätter de att kopiera och upprepa vad andra PK-meningsfränder nyligen har skrivit (detta kallas att ”Re-Tweeta”, eller ”RT” i kortform, och går i princip ut på att ”sprida vidare” de åsikter och uttalanden som man tycker om, och därmed överrösta andras åsikter med dessa).

Samtidigt som man egentligen bara vill skratta åt eländet blir man tyvärr ofta samtidigt mer eller mindre upprörd över alla infantila lögner, slagord och SD-hatpropaganda som flyger förbi i denna Twitter-ruta, och van som man är med att kunna diskutera öppet och sakligt här på PI så kliar det ofta i fingrarna att vilja svara på det som skrivs, precis som man kan göra på de vanliga (DISQUS-baserade) PI-artikelkommentarerna. Tyvärr krävs det dock både ett eget Twitter-konto och en viss kunskap om det något konstiga och icke-intuitiva Twitter-systemet för att kunna göra detta, vilket ofta resulterar i att man ändå struntar i det till slut, varpå PK-mobben får fortsätta åtnjuta de oemotsagda galenskaperna från denna sin egna lilla skyddade scen.

Detta tänkte PI nu göra någonting åt, genom att hjälpa er läsare att få enkel och smidig tillgång till även denna debattarena, så att även ni kan lufta era egna åsikter, ge svar på tal till galna lögner och påhopp, och i allmänhet nyansera och demokratisera Twitter-debatten.

I följande stycken här nedan ger vi en introduktion och steg-för-steg-anvisningar till hur detta enklast görs, och vi skulle tycka det var oerhört roligt ifall så många som möjligt av er kunde ta del av detta och sedan omedelbart börja hjälpa till att nyansera Twitter-debatten redan idag, på precis samma sätt som ni redan flitigt diskuterar era åsikter och sprider era länktips här på PI.

Bakgrund om Twitter som tjänst

(de som inte är intresserade av att förstå vad Twitter egentligen är och hur det fungerar, utan enbart snarare vill kunna svara på kommentarerna i Twitter-rutan, kan hoppa över detta avsnitt ifall de vill)

Twitter är en tjänst där vem som helst kan skapa ett konto, och sedan börja publicera egna meddelanden. I den aspekten är det alltså väldigt likt en blogg (det kallas dock normalt ett ”Twitter-flöde” eller en ”mikroblogg”, istället för ”blogg”), och ni kan se ett exempel på PI:s Twitter-flöde här (som förövrigt uteslutande används för att sprida notifikationer om när nya PI-inlägg publiceras). Det finns dock ett antal ytterligare egenskaper, begränsningar och funktioner hos Twitter som gör att tjänsten ganska markant skiljer sig från en vanlig blogg, varav följande är några av de främsta:

1. Det finns en begränsning på 140 tecken per publicerat inlägg/meddelande, eller ”Tweet” som det ofta kallas. Detta leder till att Twitter-skribenter måste uttrycka sig väldigt mycket mer kärnfullt och fokuserat per inlägg än vad man normalt gör på en vanlig blogg, vilket i sin tur samtidigt betyder att man som läsare kan följa väldigt många fler Twitter-skribenter än vad man kan följa bloggar, p.g.a. den i jämförelse lilla tid som går åt till att läsa alstren från varje skribent.

2. En annan metod för att enkelt kunna medverka i en global diskussion om ett visst ämne, eller på motsvarande sätt ta del av alla Twitter-inlägg globalt som handlar om ett visst ämne, är att använda s.k. ”hashtags” (vars namn kommer från det därtill använda tecknet ”#”, som kallas ”hash” på engelska). Genom att inkludera tecknet ”#” följt av ett nyckelord i sitt inlägg, så kommer detta meddelande automatiskt publiceras till det globala Twitter-flödet för detta nyckelord (som sedan en massa andra människor kan följa). Ifall man t.ex. skulle publicera följande inlägg:

”SD-hatet och den ensidiga PK-propagandan på Twitter är absurt! #svpol”

…så skulle detta meddelande automatiskt komma med i det globala Twitter-flödet för just nyckelordet ”#svpol” (”svpol” = ”svensk politik”), och därmed läsas av väldigt många personer i Sverige. Det globala Twitter-flödet för just detta nyckelord är det som vi på PI för tillfället har valt att visa i Twitter-rutan här till höger, och därmed skulle detta meddelande också mer eller mindre omedelbart dyka upp i denna ruta, och passande nog utgöra ett välkommet tillskott utöver just den ensidiga PK-propagandan och SD-hatet som för tillfället torgförs i detta Twitter-flöde. Man kan använda precis vilka ord man vill för sådana hashtags (d.v.s. de behöver inte existera eller skapas i förväg på något sätt för att man ska kunna använda dem), men lämpligast är att hitta redan existerande sådana hashtags, som redan följs av många läsare, och som samtidigt passar innehållet i ens inlägg. Man får använda så många hashtags som man vill (eller snarare så många som man får plats med på de 140 tecknena utöver sitt meddelande) i sina Twitter-inlägg, och inlägget kommer då visas i alla respektive Twitter-flöden för dessa olika hashtags.

3. Det finns även en ”social aspekt” i Twitter-systemet, som gör att man uttryckligen kan registrera att man ”följer” andra Twitter-användare. Detta betyder huvudsakligen att man på ett samlat sätt enklare kan ta del av alla meddelanden från dessa andra Twitter-användare som man har valt att ”följa”, och att det dessutom på ens Twitter-sida öppet visas båda vilka andra Twitter-användare som man själv följer, och vilka andra Twitter-användare som följer en själv, i sann exhibitionistisk Facebook-lik andra. Till skillnad från Facebook kan man dock följa vem man vill, utan att de själva behöver godkänna det på något sätt.

4. Man kan också skriva inlägg i sitt eget Twitter-flöde som samtidigt fungerar som ”svar” till ett Twitter-inlägg som någon annan har skrivit i deras Twitter-flöde. På så vis kan man alltså skapa ”konversationer” med andra användare, som då kan synas och följas både i det egna Twitter-flödet och den andra konversationspartens Twitter-flöde. Detta liknar på många sätt både vanliga blogg-kommentarer och artikelkommentarer likt de som finns t.ex. här på PI, men på samma gång skiljer det sig en del. Enklaste sättet att få en överblick över hur just detta funkar är att titta närmare på redan existerande konversationer t.ex. i ”#svpol”-rutan hos PI. Det är dock inte alls nödvändigt att förstå detta, så strunta bara i det om det låter konstigt, jobbigt eller trist.

Hur Twitter fungerar och används

Givet de tekniska och funktionella egenskaper som erbjuds av Twitter-systemet enligt beskrivningen ovan, så används det huvudsakligen på två olika sätt, och det är:

1. Det första användningsområdet är att skicka ut menlösa kortmeddelanden om sina dagliga förehavanden och åsikter (t.ex. ”Nu äter jag glass”, ”Allt åt alla!” eller ”Nu röstar jag på Mona Sahlin!”) i förhoppningen att någon annan ska bry sig, eller kanske till och med att man ska ”bli känd”. Detta första användningsområde är tämligen irrelevant för de flesta vanliga människor, men är också samtidigt den huvudsakliga anledningen bakom den överväldigande övervikten av uppmärksamhetskåta politiker, journalister och övrigt exhibitionistiskt och narcissistiskt mediafolk på Twitter i dagsläget.

2. Det andra och klart mer intressanta användningsområdet är att använda Twitter som en global diskussionsplattform, genom användningen av hashtags för specifika ämnesområden som man är intresserad av att debattera (se förklaring ovan om vad hashtags är). Genom detta kan man snabbt få ut koncist formulerade åsikter, argument, frågeställningar, nyheter och artikellänkar till väldigt många läsare samtidigt (åtminstone ifall man använder en populär hashtag, som t.ex. ”#svpol”), och även få dylikt bra exponering för sina egna svar till andra Twitter-meddelanden skrivna till samma hashtags.

Det är just detta andra användningsområde som liknar diskussionerna under typiska online-artiklar, t.ex. här på PI med DISQUS, och där man följdaktligen har möjlighet att sprida sina argument till en större massa, och/eller bemöta lögner, SD-hatpropaganda och andra typer av PK-svammel.

Enkla steg för att kunna börja bidra till nyanserad Twitter-debatt

Givet informationen ovan är följande vad vi skulle önska att så många som möjligt kunde göra:

1. Skapa ett Twitter-konto om du inte redan har det. Det gör du enklast genom att gå till http://twitter.com, fylla i dina uppgifter ovanför knappen ”Sign up” till höger, trycka på just denna knapp och sedan följa instruktionerna angående val av användarnamn, lösenord etc.

2. Kasta ett öga på Twitter-rutan i högerkanten här på PI varje gång du är här. Vi kommer löpande välja passande ämnen (d.v.s. ”hashtags”) att bevaka i denna ruta.

3. Ifall du ser ett inlägg som du känner borde bli besvarat, t.ex. följande exempel nedan, så klickar du bara på ”reply”-länken precis under detta inlägg i Twitter-rutan, och följer instruktionerna därifrån (i just detta exempel upplyses personen lämpligtvis om att sådant förtal är olagligt i Sverige, och att denna typ av SD-hatpropaganda är osmaklig och kontraproduktiv):

OBS! Du MÅSTE komma ihåg att inkludera den aktuella hashtaggen (t.ex. ”#svpol”) i ditt svar, annars kommer ingen någonsin se det! Ifall du har gjort rätt visas sedan ditt svar normalt i Twitter-rutan inom någon minut eller så, för allmän beskådan.

4. Ifall du ser ett inlägg som du tycker om och vill sprida vidare och/eller visa din uppskattning för så klickar du på ”retweet”-länken precis under detta inlägg i Twitter-rutan, och följer instruktionerna därifrån. Detta är ungefär samma sak som att klicka ”Gilla” på en vanlig artikelkommentar här på PI.

5. Ifall du har läst en bra artikel (t.ex. på PI eller någon annanstans), skriv ett nytt Twitter-inlägg om det för att tipsa folk (gå till twitter.com och logga in på ditt konto, och skriv sedan meddelandet där)! Kom ihåg att använda kända (och relevanta) hashtags som t.ex. ”#svpol” för att det ska få bra spridning. För att sprida en länk på Twitter går man förövrigt normalt först till en ”länkförkortartjänst” som t.ex. Bitly och skriver in länken till artikeln där, varpå man sedan får tillbaka en mycket kortare länk (på formen ”http://bit.ly/97LNNC”) som man sedan kan använda i sitt Twitter-inlägg, eftersom en vanlig länk annars lätt kan ta upp för mycket plats i det högst begränsade utrymmet på 140 tecken i Twitter-inlägget.

6. Kom slutligen ihåg att alltid hålla god ton och använda bra, sakliga och effektivt formulerade argument! Att sjunka till samma nivå som hatvänstern är bara kontraproduktivt för alla!

Så, vad väntar ni på? Iväg och nyansera Twitter-debatten nu medsamma, till åsiktsmonopolvänsterns stora förtret!

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Svensk politisk naivitet kan orsaka mer terror

TERRORISM Jan Kallberg skriver på DagensPS om sannolikheten för att Europa – inklusive Sverige – kommer att få uppleva fler terrorattacker inte minst p.g.a att politiker inte tar hoten på allvar.

Terroristerna kommer aldrig att kunna vinna – oavsett vilken politisk eller religiös rörese de företräder – för de kan inte ta terräng och hålla den men de kan ta ihjäl dig och de dina. Därför är terrorister inget överlevnadshot mot Staten Sveriges överlevnad, men de är ett direkt hot mot dig och din familj. I princip har du ingen politiker som har råg i ryggen att stå upp mot terrorism och därför är just du extra utsatt.

Att inbilla sig att moraliska argument biter på omoraliska motståndare är svenska politikers stora misstag menar Kallberg. Och hemodlad extremism är svår att skydda sig mot eftersom terroristen kan agera som A Behring Breivik och låta bli att tala med andra.

Den internationella terrorismen ser mjukhet som vekhet. Det svenska samhället verkar tro att någon form av moralisk insikt plötsligt ska kliva in i den där källarlokalen nära dig och ljus plötsligt ska tändas.

Kallberg ser Sverige som extra utsatt och exemplifierar med sju punkter:

1. Att man kan bosätta sig i Sverige utan att ens identitet kontrolleras.

2. Grovt kriminella invandrare utvisas inte.

3. Svenska myndigheter är mer rädda för DO än för terrorism.

4. Att man tror att FRA ska upptäcka terrorister i tid är en chimär.

5. Att jihadister och knarkdistributörer ofta har samma etnicitet: pengar till terror utan att det syns.

6. Sveriges totalt misslyckade integrationspolitik för flera grupper som kommer från länder med betydande extremism.

7. Tron på att social- och bostads- bidrag tar bort extremism.

DagensPS

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Utnyttja inte tragedin i Norge för politiska syften

TERRORDEBATTEN Berit Seal, medlem i Senterpartiet i Norge, skriver om den osmakliga debatten i kölvattnet efter terrordåden i Norge.

Så vitt jag kan förstå är Sverigedemokraterna ett demokratiskt valt riksdagsparti här i Sverige. Att jämföra mördaren och terroristen Anders Breivik med Sverigedemokraternas väljare är ingen demokratisk handling, det passar sig inte i detta sammanhang.

Då är man inte ett dugg bättre än Anders Breivik, skillnaden är bara att man rör sig på yttersta vänsterkanten i stället för på yttersta högerkanten. Vad är skillnaden då?

Vi har ett invandringskritiskt parti i Norge, Fremskrittspartiet, där Anders Breivik var medlem en kort period i sin ungdom. Ingen – och jag menar ingen – kan tänka sig att koppla detta parti till den förfärliga ogärning han har begått.

Om man i inlägg vill ge tröst och visa medkänsla för Norge, vill jag upplysa om att vi norrmän helst inte ser att tragedin används för politiska syften för att främja radikala politiska åsikter. Det visar bara hur enkelspåriga vissa människor är.

Vi har en mycket välfungerande demokrati i Norge med utrymme för alla sorters synpunkter och full frihet att uttala våra åsikter, det behöver inte framföras oseriösa "slag under bältet".

Jag, och många med mig, tar starkt avstånd från alla okänsliga uttalanden i en tid som denna.

Jag är medlem i ett litet mittenorienterat parti i Norge – Senterpartiet, ett systerparti till svenska Centerpartiet – där det skulle vara otänkbart att komma med den sortens utspel och påståenden. Vi fortsätter att värna om den demokratiska processen.

Jag vill samtidigt ta chansen att rikta ett varmt tack till det svenska folket för den empati, det stöd och den medkänsla som visats mot oss i dessa svåra tider.

Kristianstadsbladet

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Hyckleri av gigantiska proportioner i Sverige

TERRORDEBATTEN En viss Björn Sjöberg fick på fredagen en ovanligt politiskt inkorrekt debattartikel publicerad i Kristianstadsbladet där författaren tar upp det monumentala svenska hyckleriet i kölvattnet efter terrordåden i Norge.

En galning i Norge går bärsärkagång och begår massmord på sina landsmän. Och genast försöker politiker – och massmedier – koppla samman Sverigedemokraterna med den norska galningen.

[...]

Och som vanligt är det Socialdemokraterna och Vänsterpartiet som skriker högst. Kommer ni ihåg efter valet i fjor när Lars Ohly (V) vägrade sitta i samma sminkrum som SD-ledaren? Men samme Ohly hade inga som helst problem att frottera sig med Sovjetunionens politiska ledare förr i världen.

Vänsterpartiet kommunisterna, som de hette fram till Sovjetunionens sönderfall. Dessa vänsterpartister åkte på regelbundna "studiebesök" till Sovjetunionen och Östtyskland på 1970- och 1980-talen.

Sovjetunionens regering dödade miljontals oliktänkande mellan 1917 – 1989. Detta visste vänsterpartisterna mycket väl om, ändå var de bästa kompisar med massmördarna. Detta är hyckleri av gigantiska proportioner.

Och varför har aldrig Socialdemokraterna kritiserat Vänsterpartiet för samröret med dessa odemokratiska och diktatoriska typer?

Jo, för att S alltid har varit beroende av Vänstern för att kunna bilda regering! Som alla sanna politiker vet Socialdemokraterna att makten är viktigast. Måste de samarbeta med kommunister så låt gå. Och då måste ju Vänsterpartiet "snyggas upp" inför väljarna.

Därför har det socialdemokratiska partiet alltid blundat när Ohly och hans föregångare satt och festade med politiska förtryckare från öst.

Hur kan man koppla ihop SD med en ensam norsk galning utan att göra liknande kopplingar mellan vänstern och flera tiotals miljoner döda i Sovjetunionen? Och Lars Ohly har aldrig gjort upp med kommunismen, trots att partiet han leder desperat försöker tvätta bort kommuniststämpeln.

[...]

Är det då ett större brott mot mänskligheten att vilja minska invandringen än att stötta regimer som begår fruktansvärda övergrepp på sin egen befolkning? Jag måste erkänna att jag inte förstår varför ingen journalist anklagar Ohly och hans gäng för att ha exakt samma åsikter som kommunistdiktaturer.

Men att genast försöka koppla SD till en ensam galning, det går bra i det politiska klimat som råder i vårt land sedan valet. Man får lov att mobba sverigedemokrater, det har de etablerade partierna kommit överens om. Liksom barn i en sandlåda som genast ger sig på nykomlingen.

Så vitt jag vet är Sverigedemokraterna ett demokratiskt parti. De har aldrig uppmanat någon att döda i deras namn. Och jag tror uppriktigt att det var övriga partiers behandling av SD som gav dem sådan framgång i valet.

[...]

Men kom ihåg detta. När Stasi och KGB gick på som värst, då satt Lars Ohly och applåderade kommunismens fördelar! Jag förstår om inte SD vill sitta i samma rum som honom. Jag skulle inte själv vilja vara i hans närhet.

Kristianstadsbladet

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Testa om du hör hemma i det öppna samhället

TEST Jan Kallberg är politiskt oberoende höger. Han bor i Dallas, Texas och har Ph.D. Cand. i Public Affairs och M.A. Political Science, University of Texas at Dallas, JK/LL.M., Stockholms Universitet samt är tidigare reservofficer. Jurist, författare och samt krönikör som skriver på Opinionen.se. Den gode Kallberg driver även en blogg. PI har också haft återkommande poster med hans krönikor.

Test

Kallberg har ett förslag:

Jag stödjer traditionellt svenskt hångel. Det är ett oerhört enkelt sätt att testa om en rörelse, åsiktsriktning och religion är förenlig med den svenska synen på frihet, demokrati och öppet samhälle. Så när islamister, moderata muslimer, bokstavstroende kristna, företrädare för allsköns nyuppfunna minoriteter som plötsligt säger att de bygger det svenska öppna samhället säger jag bara:

- Stödjer ni hångel?
- Hur menar du? Vad menar du?
- Stödjer ni att ungdomar pussar, kramas och tallar lite på varandra?

De som inte accepterar svenskt hångel accepterar inte det svenska öppna och demokratiska samhället. Så enkelt är det.

Dagens PS

Så vad säger imamen och koranen om detta syndiga beteende månne?

På sajten islamqa.com kan man först läsa:

Welcome to Islam Question & Answer! This site aims to provide intelligent, authoritative responses to anyones question about Islam, whether it be from a Muslim or a non-Muslim, and to help solve general and personal social problems. Responses are composed by Sheikh Muhammed Salih Al-Munajjid, a known Islamic lecturer and author. Questions about any topic are welcome, such as theology, worship, human and business relations, or social and personal issues.

Q & A

Ruling on kissing one's wife in the street in front of people

I am in alot of trouble. I can not ask local Iman because he is not good in his knowledge and i am embarassed to ask friends or family. You see, the problem is I got married recently and I think i might of committed zina with my wife. This is how, we were driving my sisters car and me and wife stopped the car in a quiet place and we kissed alot, quite alot. a man walked passed and he saw us, but we did not stop. i feel i have committed open zina. do we need to pay kafarah, or confess to our elders. my second very very important question is after kissing, i let out (we were both wearing clothes all the time mufti saab) sperm in my underwear. Now i feel very bad because this is my sisters car and she has been driving it after me. i can not wash the car seat as she will get suspicious and confront me. i do not want to lie, now she sits in the car sits on the floor to eat dinner, sits on the sofa, her and her children and i feel very very bad as to what to do. is the car and sofa and place were we sit not clean anymore, and my wife and i are arguing she blames me for worrying. i think she is a bad muslim, because she does not fear Allah, becuase she made me stop the car and kiss, i hate her for that. dear sir, i await your reply as i am disturbed by what has happened, i like to keep paak and clean at all times to please Allah.

Praise be to Allaah.

Firstly:

Please note that you will never be able to live your life without sins and mistakes. This is the nature of man. The Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) said: "Every son of Adam commits sin, and the best of those who commit sin are those who repent." Narrated by al-Tirmidhi, 2499; Ibn Maajah, 4251; classed as hasan by al-Albaani in Saheeh al-Tirmidhi. This hadeeth clearly indicates that man will inevitably commit sin, but what matters after that is what he does about his sin. The believer repents to Allaah from all his sins, gives them up and asks Allaah for forgiveness every time he commits a sin, and he regrets doing it and resolves sincerely not to do it again. If you do that, then understand that Allaah is Oft-Forgiving, Most Merciful; He forgives all sins for the righteous believer who repents sincerely and admits his sin humbly before Allaah. Allaah says (interpretation of the meaning):

"Say: O 'Ibaadi (My slaves) who have transgressed against themselves (by committing evil deeds and sins)! Despair not of the Mercy of Allaah, verily, Allaah forgives all sins. Truly, He is Oft‑Forgiving, Most Merciful"

[al-Zumar 39:53]

The sin that you have admitted to is not zina with your wife! Rather it is kissing her in front of other people, because there is no zina with one’s wife, rather zina is done with a woman whom it is not permissible for a man to touch. But in the case of a wife, it is permissible to touch her.

It is not permissible for a man or a woman to speak to anyone else of what happens between them in bed which no one else should see but them, because of the evils and temptations that result from that and because it opens the door to the shaytaan. This has to do with one who speaks about what he did with his wife, so how about one who does things in front of people where they can see him!

Shaykh Muhammad ibn Ibraaheem (may Allaah have mercy on him) said in his Fataawa (10/277) that kissing one's wife in front of people is not permissible.

Secondly:

As for the expiation for this sin, there is no expiation except sincere repentance and firm resolve not to do it again, and true regret for having committed this sin.

As for confessing to your parents, there is no need for that. The sin that you have admitted to is a sin against Allaah, so confession should be made to Allaah. It is between you and Allaah and you should not tell anyone about it, but be sincere in your repentance to Allaah and Allaah will forgive you. Allaah is Oft-Forgiving, Most Merciful.

The fact that your wife is the one who told you to do this deed does not mean that she is not a righteous woman or that she does not fear Allaah. You also agreed with her to do it, and you did not stop even when that man saw you. So you should also shoulder your share of responsibility for what you did.

See also questions no. 6103 and 31773.

May Allaah help you to do that which He loves and which pleases Him.

And Allaah knows best.

Direkt

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Ensamkommande beklagar sig över dålig ekonomi vill inte jobba

NORDMALING De så kallade ensamkommande flyktingbarnen i Nordmaling har det inte lätt i det nya landet. Under juli fram till slutet av september har de fått 1 500 kronor att röra sig med. En mindre katastrof med andra ord för individer som uppger sig ha flytt ifrån krig och elände.

Enligt nya riktlinjer får ungdomarna, utöver boende och allt vad det innebär, inga fickpengar under sommaren.

- I juni fick vi 1 500 kronor som vi ska klara oss på. Jag har inga pengar och bara mat för två dagar, säger en av ungdomarna.

De som bor i utslussnings- och träningslägenheter sägs vara särskilt drabbade då de förväntas stå för sina egna matkostnader. Inför sommaren erbjöd dock HVB-hemmet Atlas en lösning: skogsplanteringsjobb i sammanlagt tre plus tre veckor, något samtliga tackade nej till.

- De är hemskt ovana vid den typen av tungt arbete. Året innan hjälpte de till att röja vandringsleder. Det var ett helt annat sommarjobb, säger en av ungdomarnas gode män.

Ungdomarna menar också att personalen är elaka.

- De hotar oss med våld och svär åt oss, säger en av dem.

Lars Andersson är HVB Atlas verksamhetschef och uppger för Västerbottens-Kuriren att de ”barn” som står utan pengar ersätts upp till försörjningsstödsnormen för mat, dock inte för övriga kostnader.

- De här ungdomarna har valt att tacka nej till jobb av bekvämlighetsskäl. Då får de stå för konsekvenserna, säger Lars Andersson.

VK

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Moderat dömd till vård lider av allvarlig psykisk störning

VÅRD Åklagaren betecknade historien bakom som "udda och ovanlig." Den 19 maj kom mannen, en lokal moderatpolitiker och nämndeman, till sin gamla arbetsplats på Stockholms universitet. Han kände sig kränkt och sa sig vara utsatt för särbehandling samt förföljd av polisen och nu skulle mannen stämma i bäcken. Han klev in på sin f d chefs arbetsrum, en professor. Där tog han upp en soft air-gun och hotade professorn samt bakband honom.

Syftet var att han skulle tvinga professorn att kalla till presskonferens och där berätta hur universitet kränkt mannen. Professorn fick även lämna över sina bostadsnycklar och skriva på ett papper som sa att han lånat ut sina saker, som en gisslan, till mannen tills konferensen var överstökad. Men så blev det inte. Istället greps mannen av polisen. Nu har han fått sin dom.

Stockholms tingsrätt dömde

• Victor Hugo Bravo Vicuña, född 1957, för grovt rån och olaga tvång till sluten psykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Tingsrätten anser att mannen lider av en allvarlig psykisk störning, och begick handlingarna under påverkan av denna störning.

Victor Hugo Bravo Vicuña gick till val för Moderaterna Stockholm i valdistrikt Spånga 23 och Rinkeby södra. Vicuña hade även uppdrag som nämndeman i Solna tingsrätt perioden 2011-2014. Nu har han mist alla sina uppdrag.

Domstol

Stockholms tingsrätt, mål nr B 7600-11

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Staten delfinansierade kurs i civil olydnad

ODEMOKRATISKT PI har tidigare skrivit om Ofog – nätverket som tar sig in på skyddsklassade områden och förstör militär utrustning och allmänt lever rövare. Bland hos BAE Systems Bofors och Aimpoint. På hemsidan har man sagt sig ”kämpa mot vapen i allmänhet och särskilt Natos kärnvapen”. Flera svenskar i nätverket har tidigare dömts för olaga intrång, grov skadegörelse, med mera, till kortare fängelsestraff och höga skadestånd. Det hjälper dock inte. För så fort de släpps är man ute på nya kriminella äventyr. Själva anser man sig vara politiska fångar.

Tidigare i veckan har det varit en Nato-övning på det militära övningsområdet Robotförsöksplats Norrland, RFN, i Vidsel utanför Älvsbyn. Utanför området fanns 150-200 ”aktivister” från nätverket Ofog, såväl svenskar som utlänningar. Ett antal kunde dock inte hålla sig utan tog sig in på området och polisen grep gänget. De gripna är från Venezuela, Belgien, Spanien, Finland och Tyskland och är nu anhållna för överträdelse av skyddsområde. Yttterligare ett 20-tal svenskar omhändertogs och är nu släppta. Även de misstänks för samma brott. Man ägnade sig även åt skadegörelse genom att måla ett antal skyltar och vägbanor med rosa färg.

Kurs i civil olydnad

Kvarnby folkhögskola nere i gangsterstaden Malmö är rakt igenom vänsterinriktad och drivs med lokala Ung Vänster som medarrangör. Man har diverse politiska kurser, serietecknarkurser och allmän kurs som läses i huvudsak för att ge allmän behörighet för högskolestudier. Man säger sig också vila på värdegrunden demokrati. Likväl har man haft kurser i utomparlamentariska metoder.

2009 fick Kvarnby folkhögskola 8,7 miljoner kronor av staten i bidrag. Den sommaren hade man även en kurs i civil olydnad – medarrangör; Ofog. Kursen drevs som internat under en sommarvecka och därutöver fyra veckor på distans. Den finansierades dels med en avgift, dels med statsbidrag.

Media uppmärksammade detta och Signhild Håkansson på folkbildningsrådet fick frågan om kursen var berättigad till bidrag från staten. Hennes svar var att "kursen kan ligga på gränsen till om man kan få statsbidrag”. Ewa Bertz, folkpartistiskt oppositionsråd i Malmö, krävde att statsbodraget drogs in.

Vad utfallet blev vet inte PI. Vad vi däremot vet är att deras kurs i utomparlamentariska metoder bygger på exakt samma ‘recept’ som Lars Ohly bittert hävde ur sig efter den sura valförlusten i september 2010. Då sa han:

”Vi måste nu bygga utomparlamentariska rörelser för att förhindra en sådan politisk utveckling. Det är vår främsta uppgift, det är det vi ska arbeta med!”

Talet kan ses här.

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Jimmie Åkesson (SD): Svårt att inte känna ilska

TERRORDÅDEN Med anledning av terrordåden i Norge skriver nu Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson en längre text om sina känslor inför det som skett och hur det hela hanterats i svensk media.

Det är inte särdeles ofta jag blir förbannad, men nu är jag det. Parallellt med chocken och sorgen efter det fasansfulla som drabbat vårt västra grannland har jag under de senaste dagarna utvecklat ett allt större mått av ilska. Jag inbillar mig att det är tillåtet även för någon i min ställning under dessa omständigheter.

Förbannad är jag av flera skäl.

Dels är jag givetvis förbannad på den till synes mycket sjuka människa som utfört dessa dåd. Det finns inte ord för att beskriva den avsky jag känner inför honom och hans handlingar. Så många människors liv som han tagit och så många fler människors liv han raserat. Det är obeskrivligt vidrigt.

Dels är jag förbannad på att det finns debattörer, till och med enstaka partivänner, som inte förstår att hantera den här situationen med största respekt och empati för alla de drabbade. Som politisk företrädare uttrycker man sig inte spontant och ogenomtänkt i svåra situationer. Man söker inte de enkla förklaringarna. Man gör överhuvudtaget inte politik av en sådan här tragedi.

Detta innebär naturligtvis att jag dessutom är förbannad på den pseudodebatt som skapats och ivrigt underblåses av samma krafter som under många år strävat efter att tysta diskussionen om den misslyckade invandrings- och integrationspolitiken. De vädrar nu morgonluft. Helt ogenerat, emellanåt subtilt, skyller de detta vansinnesdåd, utfört av en terrorist och massmördare, på i stort sett alla som fört fram kritik mot ett misslyckat samhällsexperiment. Det är möjligen effektivt. Helt säkert är det både ohederligt och smaklöst.

Det är inte minst orimligt.

Vem som helst kan se att den här terroristen har en politisk agenda, men en seriös bedömare tillstår också att den bygger på ett hopkok av allehanda teorier, åsikter och konspirationer. Det tycks vara så, att agendan konstruerats för att legitimera vad det egentligen handlar om: hat och våld.

Man måste självklart tillåtas kritisera svensk invandringspolitik utan att hållas ansvarig för vad den här massmördaren har gjort. Den som säger något annat har som enda syfte att kväsa en viktig debatt. Det kan jag inte acceptera

Jag kan inte heller acceptera att man försöker hålla mig eller mitt parti ansvarig för den här massmördarens handlingar. Hela det demokratiska samhället – som också vi är en del av – är angripet. Jag, i egenskap av demokrat och folkvald, är angripen och jag är uppriktigt bedrövad över att det finns människor i det här landet som använder en sådan här tragedi för att plocka politiska poäng.

Polarisering är precis vad denna avskyvärda terrorist vill ha. Låt oss inte ge honom det! Låt oss istället ta vårt ansvar, göra gemensam sak och stå upp för grundläggande demokratiska värden – mot våld och extremism.

Sverigedemokraternas riksdagsblogg

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Bon voyage, Simon Fors

VÄNSTERHAVERI Simon Fors, vänsterpartist i Pajalas kommun- och landstingsfullmäktige, tillhör de något mer rabiata vänsteranhängarna – milt uttryckt. Han har hamnat i rejält blåsväder efter att ha twittrat saker som”inga moderater förtjänar något annat än bly” och ”alla tänkande människor förespråkar väl Per Gudmundsons avrättning?”, för vilket han polisanmäldes. Nu kräver flera partikamrater att han utesluts.

Vid ett medlemsmöte i början av juni togs fallet Fors upp och många var upprörda över hans uttalanden. Pekka Hyötylä, ordförande för Vänsterpartiet i Haparanda, berättar:

– Vi kom överens helt enhällig att vi gillar inte hans tankegångar, vi har inte alls samma människosyn som Simon Fors har. Vi respekterar alla människoliv.

Hyötylä mailade Fors och gjorde klart vad V i Haparanda tycker och uppgav även att de tagit kontakt med Distriktstyrelsen om att han borde uteslutas från partiet på grund av hans extrema åsikter.

– Han kanske inte menar själv att göra någonting. Om han beskriver att man kan döda någon annan, varför inte kan inte någon annan människa göra på samma sätt? Politiker måste stå bakom varenda ord som vi skriver och säger. Oavsett om det är på Twitter, Facebook eller var som helst. Vi måste vi stå bakom det, och ta konsekvenserna av det, säger Pekka Hyötylä.

Fors själv tar det hela med ro:

- Jag har inte hört ett smack. Jag är helt lugn, har tillit till rättsväsendet och till yttrandefriheten. Inte blir det någonting av det tramset, säger Simon Fors om polisanmälan.

- Lokalt i Haparanda har de inte ett jota med det att göra. Om ett medlemsmöte i Pajala eller ett distriktsmöte skulle be mig lämna mina uppdrag skulle jag göra det, ett politiskt uppdrag har man fått till låns, säger Simon Fors.

SR
NSD
Simon Fors twitterflöde

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Hatet mot intellektualismen

OPINION ISvD skriver journalisten Salam Karam att Breviks anti-demokratiska värderingar delas av de etablerade, ‘främlingsfientliga’ partierna. Under rubriken ‘Hatet mot demokratin’ uttrycker han sig sålunda:

Massakern i Norge var en attack mot demokratin. Men vi får inte glömma att gärningsmannens hat mot demokratin delas av etablerade främlingsfientliga partier som vill vrida klockan tillbaka till populismens, anti-intellektualismens och intoleransens tidsålder.

Bortsett från att han inte gör en distinktion mellan demokratiska partier och terrorism, reagerade jag på Karams påstående att anti-intellektualismens genomslag beror på de ‘etablerade främlingsfientliga partierna’. Det är ett ytterst ignorant påstående. Däremot kan man utläsa ett samband mellan 68:a vänsterns framfart och anti-intellektualismens utbredning.

Intellektualism ur ett liberalistisk perspektiv förespråkar att framhäva det bästa i varje människa och låta henne efter egna förutsättningar sätta sin kapacitet i bruk. Kommunismen däremot anser att motarbeta skillnader i samhället är den parameter som människor skall rangordnas efter. En sådan grundsyn på människan lämnar föga utrymme åt de som har kapacitet att bli något mer avancerat än fabriksarbetare, produkten blir således att intellektet motarbetas. För att konfrontera Karams påstående, menar jag att anti-intellektualismen snarare har sitt ursprung i de kommunistbaserade ideologierna och idéströmningarna, än de konservativa och liberala. När Karam tar upp maktperspektivet då han påstår att de ‘populistiska partierna’ även förespråkar hierarkier enligt ras, tillskriver han dem avskyvärda och falska åsikter.

De senare decenniernas vänsterorienterade kritik mot maktstrukturer är anti-intellektuell, då utan maktstrukturer är det omöjligt att utveckla en fungerande civilisation. Maktstrukturer är ett kapitel för sig, men kortfattat kan man se att tydliga maktordningar så som regeringar, rektorer och chefer, är att föredra över total anarki vilket skulle vara resultatet av utplånade maktförhållanden. Maktfördelningar är inte alltid ultimata, se bara hur ‘eliten’ i mediasverige ser ut, men maktstrukturer är nödvändiga. Optimal är den makt som innehas av de som styrs av intellektet.

Det enda jag håller med Karam om, är att Breiviks attentat i högsta grad var anti-demokratiska. Däremot är Breivik inte ensam om att motarbeta demokratin. Demokratin motarbetas bland samhällets ‘elit’ dagligen. Dessa journalister, akademiker och politiker tar död på det de säger sig hålla högst i vårt samhälle; demokratin, utan att förstå hur. De är helt enkelt för imbecilla. Jag tror inte de gör det medvetet. De är helt enkelt barn av sin tid, en anti-intellektuell tid, som inte kräver skarpa sinnen utan människor med ‘rätt’ åsikter. Terroristerna kommer att bli fler i alla ideologiska led på grund av demokratins ständiga självmordsförsök där mordvapnen är ignorans och fördumning.

Maria

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Förslag vill begränsa invandring till Schweiz

SCHWEIZ Schweizerische Volkspartei, SVP, jobbar nu på att få till stånd ett val angående mängden invandrare Schweiz skall ta in. SVP vill begränsa invandringen till landet. För att få till stånd en folkomröstning måste SVP få ihop minst 100 000 namnunderskrifter. De har 18 månader på sig att få ihop listan med antalet underskrifter som krävs.

Förslaget har redan stött på hinder då Schweiz ingår i ett bilateralt avtal med EU om fria gränser, vilket gör att förslaget riskerar att bli tandlöst om det röstas igenom. SVP föreslår därför nya avtalsförhandlingar med EU inom tre år, och ser som ‘sista utväg’ att säga upp avtalet med EU. Det är ännu oklart hur EU ställer sig till en eventuell uppsägning. Under de senaste fem åren har cirka 380 000 invandrare kommit till Schweiz som har en population på runt 7,5 miljoner.

Initiativet till omröstningen går under namnet ‘Stoppa massinvandringen!’. De största grupperna som kommer till landet förutom arbetskraftsinvandrarna, består av asylsökande och pendlare; det vill säga de som endast kommer för att arbeta i landet men som är bosatta utanför Schweiz. Går förslaget igenom, kommer utländska arbetstagare återigen vara tvungna att visa upp arbetsintyg. Schweizare skall prioriteras på arbetsmarknaden, och SVP anser att invandrare måste uppvisa ‘integrationsförmåga’ och ‘klara av sitt eget uppehälle’ för att få stanna.

NZZ

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Debatt om SD och Behring Breivik

TERRORDÅDEN I morse debatterade Mikael Karlsson (SD) och Åsa Romson (V) de påstådda likheterna mellan Behring Breiviks manifest och Sverigedemokraternas politik i P1-Morgon.

Anders Behring Breiviks ”manifest” omnämns Sverigedemokraterna flera gånger. I lördags gick Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson ut och tog avstånd till våld och terror, men inte till ideologin bakom dåden, som på många punkter liknar Sverigedemokraternas.

SR

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Gaybloggare skrev om islam fick klotter på dörren

PI lånar bilden från bloggen

ANGREPP Dennis Maglic, 21 år, är sannolikt helt okänd för merparten läsare på PI. Killen är från Bosnien, bor i Sthlm, pluggar juridik, har modelljobb och driver en välbesökt blogg om sitt liv. Till saken hör att han också är homosexuell vilket är ett viktigt inslag i nedan händelse.

Först och främst. Islam accepterar inte HBT. Det är en synd och ska helst bestraffas med döden. Det finns otaliga muslimer/imamer (ungefär som de högerextrema) som osar mot homosexuella. Något bloggaren Germund uppmärksammade förra året då kanske muslimernas viktigaste hemsida Islamguiden hade en post om hur de ska se på homosexualitet. Den togs bort efter uppmärksamheten men finns kopierad hos Germund.

Med det sagt. Den 18 juli i år skrev Dennis Maglic följande som ett svar en läsarfråga:

Nej, jag är inte religiös. Jag tror på mig själv och tycker att man ska ha ett eget tänkande och välja sina egna vägar i livet, inte låta tusentals år gamla böcker vägleda en genom livet. Religion är källan till så mycket ont och gällande islam är det farligt och hör inte hemma i ett civiliserat samhälle enligt mig.

Bloggen fylldes snabbt med för- och motkommentarer. Den 19 juli skrev han en uppföljning ”Därför är islam farligt”. Den 21 juli skrev han en ny uppföljning, där han avrundar med:

Slutligen vill jag bara påpeka för er att jag har skrivit det jag har skrivit och står för det. Inget mer, inget mindre. Så snälla försök inte stoppa ord i min mun och berätta för mig om mina egna åsikter utöver det bara för att underlätta för era motargument och stämplar. Jag är en snäll kille som inte vill någon något ont och jag tror att alla mina trogna läsare vet det innerst inne. Men man måste få ifrågasätta, diskutera och debattera även islam utan att kallas för islamofob eller rasist.

Den 24 juli fick han lägenhetsdörren nedsprayad med ”Rasist Bög”.

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Attack Reignites Immigration Debate in Divided Oslo

TERRORDÅDEN Mer insiktsfulla analyser från utlandet, denna gång signerat Steven Erlanger i The New York Times. PI har tidigare återgivit liknande artiklar från The Jerusalem Post och BBC News.

Norway has recently tightened its liberal immigration and asylum rules in the midst of a longstanding debate about assimilation and multiculturalism. Despite Norway's oil wealth and low unemployment, there has been a growing concern over the increasing size of the Muslim population, especially after Sept. 11 and the Danish crisis over the publication in late 2005 of cartoons depicting Muhammad, which were published in Norway, too.

But the Muslim population is growing, and Islam is now the country's second-largest religion. The impact of an increasing, and increasingly visible, Muslim population in a relatively monoethnic, liberal and egalitarian Norway has led to a surge in popularity for the anti-immigration Progress Party, now the second-largest party in Parliament. And it appears to have been one of the triggers to the massacre carried out here on Norway's white elite. The suspect, Anders Behring Breivik, claims he was compelled to act by the failure of mainstream politicians — including those in the Progress Party — to stem the Islamic tide.

[...]

But Norway's immigrant numbers nearly tripled between 1995 and 2010, and Muslims here, as elsewhere in Europe, tend to have larger families than the indigenous population.

And whether through simple economics, or the desire to live with other Muslims, or because of flawed social welfare policies, some cities have heavily migrant, informal ghettos that block easy assimilation into Norwegian language, culture and society.

In Furuset, a district nearly at the eastern end of Oslo's subway lines, immigrants outnumber native Norwegians, who are fleeing the area. A large new mosque is next to a community center up a small hill above the subway station, which is surrounded by a little park and benches. The park features a crude statue of Trygve Lie, the former foreign minister in exile during World War II who became the first secretary general of the United Nations, a symbol both of Norwegian resistance and of its embrace of international responsibility.

"When I moved here in 1976, it was a new area and there were only Norwegian people," said Lisbeth Norloff, a teacher of Norwegian. "And now, there are very few, and some of them are leaving." She's glad her own children are grown now and live elsewhere, she said, "so I don't have to worry about what to do myself."

In her classes in Furuset, she said, she has only two indigenous Norwegians out of 40 students, and she has had to lower the teaching standards, since many of her students do not speak Norwegian at home. "I think both sides are losing," she said.

"Here in Oslo there are a lot of schools now where the majority of students are not coming from Norwegian-speaking families," said Harald Stanghelle, the political editor of the newspaper Aftenposten. "It's a new phenomenon in Norway, and it has raised a new kind of debate."

[...]

A member of the Progress Party who did not want politics to intrude on national mourning and solidarity asked for anonymity. But he said there is more consensus now in Norway on a tougher, more restrictive policy. "Our immigration policies have been extremely naïve and our integration policies ditto, but that is something all our political parties now recognize," he said.

In the past, any criticism of immigration or asylum was considered racist, "but that has largely been repaired by now," he said. "We're having a real debate on immigration and integration and an election every four years. We are a country of consensus, this is Norway, and we're together in this," he said.

Arne Strand, the former political editor of the paper Dagsavisen, sees Mr. Breivik as a "lone rider," whose jumbled manifesto is unrepresentative of any real strain of thought in Norway, except a tiny fringe right. But as much as Norwegians hate the idea, he thinks the massacre will have some impact on politics. "This attack, this mass murder will bring this debate up again, and there are local elections next month," he said.

The New York Times

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt