VILKS Yttrandefrihet. Smaka på det ordet, och dess innebörd. Men det är inte alla som anser den ska omfatta hela befolkningen. De sista dagarna har det stormat kring kommunalrådet Stefan Hanna (c) i Uppsala. Bland annat ville han införa “tjockisskatt” och krigsflyktingar från Balkan är särskilt våldsbenägna vilket iofs andas en viss sanning. Men han ville även bergränsa yttrandefriheten för Lars Vilks. Enligt Hanna hade Sverige varit säkrare i dag "om Vilks inte hade skyddats bakom tal om yttrandefrihet och konst utan fått en reprimand", skriver han. Hanna som anser att Vilks rondellhund är hets mot folkgrupp skriver vidare att: "det svenska systemet gav inte uttryck för att det var olämpligt att göra som han gjorde. Den så kallade fria konsten … får möjligen ett högt pris i Sverige."
Hanna går loss mot Vilks den 16 maj 2010:
Sluta förödmjuka!
Nu räcker det Lars Vilks! Allt kan uppenbarligen definieras som konst. Så kanske det är men i min värld är det inte ok att gömma sig bakom konsten för att förödmjuka vissa samhällsgrupper. Var går gränsen mellan konst och skit? Finns det en sådan gräns? Vem sätter gränserna? Ska någon sätta gränserna? Till tidigt i morse var jag på en mycket trevlig vårbal i Uppsala. Massor av dans, god mat och sång. Ett och annat glas vin samt samtal om bl a konst och Lars Vilks kändistörst debatterades flitigt bland gästerna. Att anklaga någon för hets mot folkgrupp är kanske magstarkt men jag anser att det nu får räcka med förödmjukelser av över en miljard människor i världen och deras tro.
Lars Vilks kändistörst och annat som kan tänkas driva honom måste få ett slut. Hur kan man försvara att en person gång efter gång på ett vulgärt och förödmjukande sätt får häda ur över en miljard människors perspektiv. Om inte Vilks så kallade konst klassas som hets mot folkgrupp, då underar jag vad som är det! Hur kan man anse att det är ok att en ledande historisk person, som många respekterar högt, beskrivs som en lägre stånde varelse (hund) eller som en promiskuös homosexuell. Hur många kristna skulle få nog om det var vår Jesus som skymfades eller om t ex Obama skulle utsättas för något liknande.
Nej nu räcker det. Lars Vilks skadar Sveriges varumärke i världen. Han har förmånen att leva i ett väldigt fritt land. Han får själv ta ansvar för sitt handlande men nu tycker jag att vårt samhällssytem måste sätta ner foten och säga ifrån! Det är inte ok att göra som han gör – oavsett om man klassar det som konst eller ej! Tryckfrihetsförordningen är viktig att försvara MEN det är också viktigt att motarbeta hets mot folkgrupp.
Upplagd av Stefan H
Lars Vilks på Facebook
Yttrandefriheten omfattar ännu så länge Lars Vilks, och hans blogg vilks.net. Han finns även på Facebook, och där utnyttjas yttrandefriheten till fullo bland kommentarerna. Det första inlägget innehåller konkreta mordhot av en muslim även om det ligger på fjortisnivå.
det här fotot: Grisar är heliga!, Grisar är heliga!, jävl smust lars vilks, HEDIL HAMED, hora lars din gris huve, Terrorist, DU SKA BRINNA HELVETET LARS!!, HEDIL HAMED IGEN, HEDIL HAMED HEJ HEJ PÅ DIG :D <3, Agnete Stjernfelt, Profeten, Muhammed, Såhär såg faktiskt Muhammed ut, Kapten Haddock, kroknäsa, Hayder El-haydor, Karl Aronsson, Pedofil, lars vilks, @Hedil Hamed, Lars Vilks (foton), snopp!, LARS SKA BRINNA HELVETET FÖR EVIGHT::, Muslim, lars kmr dööööööö, lars ditt liv e snart slut din bög vänta bara, ULLA ELHABET LOLOL, ULLA ELHABET, ULLA ELHABETPROFET, Lukten av Muhammed, din mamma lars vilks, FCUCK AINA, riktiga terrorister, muslim svans, muslim bildäck, lars skulle dööö om han ite hade aina som skydd, BRINNAA BRINNA BRINNA::..
Sedan fortsätter man sina tirader…
Vilks
Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt
