Snälla, sluta avvisa och förneka SD nu!

OPINION "Det är dags för borgerligheten att ta sitt ansvar och ge Sverigedemokraterna det erkännande de förtjänar."

Anders Lindberg, förvirrad ledarskribent på Aftonbladet, uppmanade nyligen i ett ledarstick den nya högern att ”snälla, sluta flirta med SD nu”. Han syftade då på den grupp liberaler i kretsen kring Axess, Fores, Neo och Timbro som på senare tid börjat ifrågasätta den multikulturalistiska diskursen. Problemet är dock inte att man flirtar med SD utan det diametralt motsatta, att man avvisar Sverigedemokraterna samtidigt som man stjäl deras idéer och inte ger dem det erkännande de förtjänar.

Dessa till den svenska migrationsverkligheten yrvakna liberaler var tidigare inte bara okritiska till utan också medingenjörer bakom den svenska massinvandringen. Först nu, när det svenska integrationshaveriets klocka står på fem i tolv och internationella storheter som Storbritanniens David Cameron, Tysklands Angela Merkel och Frankrikes Nicolas Sarkozy tagit bladet från munnen om multikulturalismens avigsidor, vågar de här personerna komma ut som kritiska till svensk integrationspolitik.

De under galgen omvända liberalerna pekar på samma migrationsrelaterade problem som Sverigedemokraterna, talar om att ställa samma krav på invandrare som Sverigedemokraterna, men vägrar att ge Sverigedemokraterna erkännande för den mark detta parti har brutit under så många år. Det är ett pionjärarbete som har varit oerhört tufft med social stigmatisering från såväl media som det samlade politiska etablissemanget. Att med samma etablissemangs tysta medgivande bli utsatt för diskriminering, hot, trakasserier och våld har också varit vardag för många av dessa politiska banbrytare.

Nu kommer så plötsligt ett gäng liberaler inglidande på en räkmacka i den manege som Sverigedemokraterna inte bara har krattat utan också byggt från grunden med blod, svett och tårar. Och inte nog med det, de här personerna försöker dessutom ta åt sig äran av Sverigedemokraternas arbete. Man ändrar ett ord här och en formulering där och presenterar sedan resultatet som om alltsammans vore baserat på egen idéutveckling.

Det här Petrusförnekandet är naturligtvis både ohederligt och stötande. Dessutom är det inte trovärdigt. Det är sannolikt därför man blir argare över att en vänsterskribent som Anders Lindberg på Aftonbladet avslöjar bluffen än man blir över hans kulturrelativistiska åsikter.

Paulina Neuding på magasinet Neo, som är en av dessa nyvakna liberalers synligaste företrädare, kände sig exempelvis föranledd att bjuda in sig själv till Sveriges Radios Ekot tillsammans med sagde Anders Lindberg, inte för att bemöta dennes vänsteråsikter utan för att på en plattform med genomslag få tillfälle att låtsas helt oförstående inför Lindbergs beskrivning om släktskap mellan Sverigedemokraternas och hennes egen retorik.

Neuding förklarade för lyssnarna, som vore det något som hon och hennes vänner själva kommit på, hur angeläget det är att tala om de integrationsproblem som finns i Sverige. Inte med ett ord vidgick hon att det i vårt land finns ett politiskt parti som förtjänstfullt gör just detta och har så gjort under mycket lång tid, långt innan Neuding och hennes lilla sfär av liberala tänkare fick upp ögonen för bristerna i den fria rörlighetsliberalism de i grunden bekänner sig till.

Tvärtom ägnade Neuding mycken tid och stor kraft åt att smutskasta Sverigedemokraterna. Det gjorde hon bl.a. genom att hävda att ”det sitter ett främlingsfientligt parti i riksdagen med rötter i den svenska naziströrelsen”. Detta menade Neuding är ”något alldeles oerhört”. Hon talade också om att samhället har misslyckats när ”människor vänder sig till det här gamla vit makt-partiet och röstar på dem”.

Neuding avslutade sin skandalisering av Sverigedemokraterna och förnekelse av deras idépolitiska inflytande med att självbelåtet kalla dem för ”ett perifert, litet och extrem parti som jag inte brukar tänka så mycket på när jag ser på olika samhällsproblem”. Uttalandet implicerar att hon betraktar sin egen lilla krets kring Neo och Axess som mindre perifer än ett riksdagsparti. En smula förmätet kanske.

Paulina Neuding framhåller ofta och gärna sitt judiska ursprung, kanske för att hon inte vill riskera bli sammanblandad med de i Sverige idag betydligt flertaligare muslimerna. Detta är inget jag i sig lägger henne till last. Det skulle också kunna vara en förklaring till hennes oförsonliga attityd mot Sverigedemokraterna och oförmåga att ta till sig att detta parti idag är så långt ifrån nazism och antisemitism man kan komma.

Inom Sverigedemokraterna finns tvärtom några av Sveriges varmaste Israel-vänner. Man är också det parti som tydligast problematiserat de muslimska judeförföljelserna i bl.a. Malmö. Frågan är om andra inom den här nya liberala falangen som inte har Neudings bakgrund lider av samma blockering gentemot Sverigedemokraterna och vad de i så fall har för ursäkt.

Anders Lindberg är förstås alldeles galet ute när han på sedvanligt vänstervis kallar alla för rasister som menar att det existerar samhällsproblem som är specifikt hänförliga till invandring och integration. Det är bekvämt men naivt och farligt att som Lindberg gör plocka bort begreppen invandring och invandrare ur ekvationen, använda klassamhället som förklaringsmodell för varje upptänkligt samhällsproblem och hävda att all brottslighet utan undantag bottnar i socioekonomiska orsaker. Lika tokig och dessutom antidemokratisk är Lindbergs uppmaning att inget parti bör föra öppna diskussioner med Sverigedemokraterna i riksdagen.

Däremot är Lindbergs analys i allt väsentligt korrekt när han säger att multikulturalismkritiska liberaler har flyttat debatten till Sverigedemokraternas planhalva, att de problematiserar invandring och invandrare, att de i realiteten talar om muslimer även om de sällan använder det ordet och att de ägnar sig åt samma typ av kritik mot islam som Sverigedemokraterna.

Lindberg har heller inte fel när han hävdar att det är svårt att utifrån retoriken avgöra om man befinner sig på ett Sverigedemokratiskt torgmöte eller på ett liberalt seminarium om integrationspolitikens tillkortakommanden. Samma slutsats resonerar sig för övrigt även bl.a. tidigare Expoprofilen Alex Bengtsson på Nyheter 24 och Devrim Mavi, ledarskribent på Dagens Arena fram till och har för en gångs skull rätt i något.

Allt det Lindberg anförde var förstås avsett som kritik men Paulina Neuding borde tagit det som en komplimang. Om diskussionen handlat om någon annan av de politiska förebilder som Neuding inspirerats av, t ex Adam Smith eller t o m så kontroversiella personer som Margaret Thatcher, Milton Friedman eller Ayn Rand, då hade hon förmodligen inte tvekat att avväpna Lindberg med att leende tala om att hon uppfattat klandret som beröm. Är det inte dags att släppa på prestigen också när det gäller nationalismen och Sverigedemokraterna?

Jimmie Åkesson talar i termer som muslimsk massinvandring från MENA-länder och att invandrare bör anpassa sig till det svenska samhället. Paulina Neuding kallar det i stället för en stor invandring från auktoritära samhällen och att vi måste slå vakt om fler viktiga liberala värden än bara den fria rörligheten.

Bakom dessa olika formuleringar döljer sig samma svårintegrerade invandrare och samma kulturkrockar. Åkesson och Neuding uttrycker med olika ord samma invändningar mot en syn på kvinnor, på homosexuella, på judar och mot förekomsten av religiös extremism bland dessa invandrare som inte är kompatibel med vår västerländska, sekulära upplysta. liberala och jämställda demokrati.

Liberala tankesmedjan Fores höll nyligen ett seminarium på temat ”Liberal nationalism och nationell identitet” i underförstådd motsats till Sverigedemokratisk nationalism och nationell identitet. Paulina Neuding medverkade även här men framför allt var det Jasenko Selimovic från folkpartiet som lade ut texten.

Med pedagogisk övertydlighet, stora gester och en gnutta humor försökte Selimovic formulera en liberal nationalism där det som skapar vi-känsla och håller ihop samhället är gemensamma liberala och demokratiska värden, i kontrast till den nationalism som han påstod Sverigedemokraterna står för som går ut på att skapa nationell sammanhållning baserad på etnicitet och kultur. För alla utom de närmast sörjande var det uppenbart att Selimovic ägnade sig åt semantiska hårklyverier och åt att konstruera fiktiva motsatsförhållanden som ett alibi för att kunna diskutera de här frågorna.

Det här är bara ett par exempel bland många på hur multikulturalismens liberala kritiker i Sverige krumbuktar sig för att inte förknippas med det uppenbara – att det mesta man säger är kalkerat från Sverigedemokraternas partiprogram. Det denna nya falang inom liberalismen har att säga om den svenska integrationspolitikens tillkortakommanden är naturligtvis i sak invändningsfritt och självfallet också en välkommen draghjälp åt Sverigedemokraterna och ett kvitto på att detta parti äntligen har lyckats förlösa åtminstone delar av den offentliga debatten på ett sätt som bär likheter med det danska föredömet.

Samtidigt vore det onekligen klädsamt om man också kunde erkänna vem som sa det först, medge att liberalismen i dessa frågor inte har legat i framkant utan tvärtom mer varit en del av problemet än av lösningen och att man först nu börjat falla in i kölvattnet på den nationalistiska och massinvandringskritiska rörelse som leder den politiska utvecklingen och som växer sig allt starkare i Sverige, i Norden och hela Europa.

Mats Dagerlind – Demofon

Länkar

Ledare av Anders Lindberg i Aftonbladet, ”Snälla, sluta flirta med SD nu”
Debattartikel i Aftonbladet av Markus Uvell, Timbro, ”Sluta ljuga för väljarna – bjud in Åkesson till samtal”
Seminarium anordnat av Axess, ”Bortom Multikulti” (video)
Seminarium anordnat av Axess, ”Integrationspolitiskens tillkortakommanden” (video)
Seminarium anordnat av Fores, ”Liberal nationalism och nationell identitet” (video)
Krönika av Alex Bengtsson på Nyheter 24, ”Dags för Axess och gänget att berätta vad de vill”
Ledare av Devrim Mavi i Dagens Arena ”Vänstern måste svara”
Rapprot från Timbro, "Integration eller assimilation"
Debatt i SVT med Jimmie Åkesson (sd), Lisa Bjurwald, journalist och Håkan Tribell, Timbro (video)

Debattartiklar på temat ”Den enfaldiga multikulturalismen” i Axess Magasin:

”Dubbla budskap om integration” av Sara Mohammad
”En intellektuell revolution” av Svante Nordin
”Vi har aldrig haft mångkultur” av Andreas Johansson Heinö
”Vilken kollektiv identitet är starkast?” av Johan Lundberg

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Angrepp mot Stellan Bojeruds (SD) bostad

POLITISK ATTACK Stellan Bojerud har tidigare varit ersättare som riksdagsledamot för Julia Kronlid och ledamot i Utrikesutskottet för SD. Han tillhör valkrets Stockholms kommun. Stellan är pensionerad arméofficer med överstelöjtnants grad och militärhistoriker.

I sin blogg skriver han nu följande:

Så slog vänstern till med utomparlamentariska metoder. Min hustru gick ner till tvättstugan. När hon återkom såg hon att någon med rinnande rödfärg målat texten RASIST över hela lägenhetsdörren. Varnad av statsminister Reinfeldt att jag på grund av mina politiska åsikter får finna mig i att "sådant händer" var jag själv mentalt förberedd. Då blev familjen mer skärrad men särskilt min svåger och hans fru, som var på besök. De är invandrare från Thailand och rädda för politiskt våld.

Min hustrus son i ett tidigare äktenskap och hans två vänner från Filippinerna kommer under eftermiddagen hit efter att under några veckor ha tågluffat i Europa. Det är två kamrater till honom från skolan i Manila, som på detta sätt av våldsvänstern hälsas välkomna till Sverige.

Mopsens blogg

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Självmordsdådet i Stockholm väl uttänkt

SJÄLVMORDSBOMBAREN Terrorismforskaren Magnus Ranstorp har tagit del av opublicerat material om Taimour Abdulwahabs bomber och menar att dådet var bra mycket mer avancerat än vad som tidigare varit känt. Han hänvisar till rapporter från utländska myndigheter som samarbetat med Säpo kring den tekniska utredningen.

Ranstorp är av uppfattningen att Abdulwahab måste ha fått någon slags utbildning på området.

– Den träningen, det som ligger till grund för hur sofistikerade hans attrapper var visar att han antingen är extremt skicklig sprängmedelsexpert, även om det misslyckades, eller fått träning av ytterligare invidiver, säger Magnus Ranstorp.

Vilket i sin tur måste innebära att det finns fler personer bakom dådet.

– Jag tror inte att man ska tänka på honom som amatör eller engångsföreteelse. Det tror jag också Säkerhetspolisen också ser, även om de inte kan hitta någon i Sverige. Det kanske finns individer i bakgrunden, vi får se om de hittar dem, säger Magnus Ranstorp.

SR

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Asylsökande män får gå anti-våldtäktskurs

NORGE Uteslutande män med invandrarbakgrund är siktet, åtalade eller dömda för de 49 senaste överfallsvåldtäkterna i Oslo. För att stävja utvecklingen skickas nu asylsökande män på kurs.

Det är framför allt männen på asylboendena i Aust-Agder, Vest-Agder, Telemark och Vestfold som Utlendingsdirektoratet riktar sina kurser till, som går ut på att informera om kvinnosynen och jämställdheten i Norge. Kursmodellen är hämtad från Alternativ til vold, ett behandlings- och kompetenscenter på våld i nära relationer. ATV och Regionale ressurssentre om vold og traumatisk stress är samarbetspartners i projektet.

– En del ensamma män, men också män som lever tillsammans med någon, skall lära sig alternativa strategier till bruk av våld och trakasserier, säger statssekreterare Libe Rieber-Mohn från norska Socialdemokraterna.

Även kvinnorna ska upplysas om sina rättigheter och lära sig att sätta gränser.

TV 2

Mer om våldtäktsepidemin i Norge

Invandrare kraftigt överrepresenterade i norsk våldtäktsstatistik
Våldtäktsepidemi i Oslo bekräftas av polisen
"Brottslighet bland invandrare borde oroa alla partier"

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Unga invandrare rånade bank fick fängelse

BANKRÅN Den 9 mars i år utsattes Swedbank i småländska Vaggeryd för ett brutalt bankrån. Fyra maskerade rånare varav en väntade utanför slog då till mot banken. Man slog sig in genom ett fönster och var beväpnade med skarpladdade vapen varav ett hagelgevär, basebollträ och yxa.

Väl inne hotade man personalen och trion ville åt pengarna i valvet. En bankanställd förklarade att han inte kunde öppna. Då sköt de flera skrämselskott varav ett nära huvudet på banktjänstemannen, som var övertygad att han hade blivit träffad. Enligt bankpersonalen talade rånarna med ”balkanbrytning”.

Rånarna gav sedan upp försöket att få pengar från valvet och tvingade istället personalen att slå koden till en av säkerhetshurtsarna. Rånarna tilltvingade sig 126 192 kronor och försvann sedan i flyktbilen, en grön japansk bil. Vid rättegången berättade bankpersonalen om rädslan de kände under rånet. En man sa att han var säker på att han skulle dö och att han fortfarande är rädd för vad som ska hända om han hamnar i en stressig och högljudd situation.

Jakten

Tack vare uppmärksamma vittnen kunde man spåra bilens ägare till Landskrona. Ett vittne såg bilen och de unga männen en timme tidigare i utkanterna av Vaggeryd. Bilen stod konstigt uppställd och vittnet tog regnr. Och efter rånet såg ett annat vittne hur bilen gjorde en u-sväng vid en vägspärr i Smålandsstenar och tog regnr.

Bilens ägare var en kosovoalban i Landskrona. Den 11 mars slog man till i Landskrona och grep honom och hans tonårige lillebror. Bilägaren släpptes senare medan lillebror anhölls. Den 22 mars slog man till igen i Landskrona och grep ytterligare tre 19-åringar. En av dem flydde via en balkong men hittades senare i grannfastigheten. Samtliga häktades för grovt rån. Gänget nekade till rånet och hävdade att de varit i Jönköping i ett ärende som de inte velat berätta om.

Men genom en omfattande vittnesbevisning, övervakningsbilder, tekniska fynd, blodspår, telefontrafik kunde man binda dem till rånet. Bland annat visade övervakningsbilder från Statoil i Landskrona när killarna tankar bilen tre och en halv timme innan rånet i Vaggeryd. Bilderna var tillräckligt bra för att utredarna skulle kunna identifiera dem med hjälp av kollegorna i Landskrona. På bilderna hade några av de fyra tonåringarna samma klädsel som gärningsmännen i Vaggeryd. En av dem bar en tröja med ett ovanligt mönster.

I närheten av den vägspärr där den gröna bilen sågs vända i Smålandsstenar hittades senare kläder och andra föremål som användes vid rånet. Bland annat ett hagelgevär en yxa, kläder och rånarluvor. En analys av kläderna visade att det fanns glaspartiklar på dem som med stor sannolikhet kommer från det krossade bankkontorsfönstret.

En dna-analys av föremålen som polisen hoppades kunna knyta 19-åringarna med gav bara en träff. På ett par jeans fanns en blodfläck. Och enligt Statens kriminaltekniska laboratorium talade deras undersökning för att blodet kom från en av 19-åringarna.

Jönköpings tingsrätt dömde

• Arber Ferizi, född 1992, för grovt rån till fängelse tre år och fyra månader. Svensk medborgare.
• Emir Assad Salman, född 1992, för grovt rån till fängelse i två år och åtta månader. Han körde flyktbilen. Svensk medborgare.
• Shpejtim Mangjolli, född 1992 och medborgare i Serbien/Montenegro, för grovt rån till fängelse tre år och fyra månader. Inget yrkade om utvisning.
• Egzon Syla, född 1992 (ingen bild), för grovt rån för grovt rån till fängelse tre år och fyra månader. Svensk medborgare.

Skadestånd

Enligt tingsrättens mening har rånarnas agerande varit mycket hänsynslöst mot de bankanställda och varit ägnat att skapa stor rädsla och ångest. De anställda har berättat att de mått dåligt efter rånet, flera har haft sömnsvårigheter, huvudvärk och koncentrationsproblem. Höga ljud framkallar på nytt ångesten från händelsen och de har allmänt blivit mer nedstämda och vaksamma

De dömda ska solidariskt utge skadestånd till Swedbank med 226 053 kronor och till var och en av de bankanställda (sju stycken) mellan 19 600 och 44 600 kronor för kränkning och sveda och värk.

Resonemang

Rånet ska enligt tingsrättens bedömning klassas som grovt eftersom det använts ett skarpladdat vapen och för att rånarna haft ett par av de bankanställda ”i sitt våld” och föst runt dem i banken för att de skulle öppna dörrar och skåp. Tingsrätten har också tagit hänsyn till gärningsmännens åldrar. Straffvärdet för det grova rånet är enligt tingsrättens mening kring fem års fängelse för de tre som varit inne på banken och fyra år för chauffören. Eftersom de tilltalade är under 21 år ska straffen minskas med ungefär en fjärdedel.

Domstol

Jönköpings tingsrätt, mål nr B 908-11

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

"Multikulturalismen är död!" - Tino Sanandaji @ "Integrationspolitikens tillkortakommanden"

Video:



Tino Sanandaji, ekonom.

Övriga talare vad Paulina Neuding och Adam Cwejman. Moderator var Dick Erixon. Seminariet i sin helhet kan ses på http://www.axess.se/tv/player.aspx?id=2494

Från Axess-seminariet "Integrationspolitikens tillkortakommanden", Almedalen 2011.

Ursprungsartikel
Källa: MXCartoons YouTube Channel

Granskningsnämnden friar Tankesmedjan

PISSLANDET P3-programmet Tankesmedjan överöster med anmälningar till Granskningsnämnden efter att PI uppmärksammat att de kallat Danmark för både ett ”pissland” och ”det fjärde riket”. Nu har beslutet kommit.

Totalt 45 anmälningar har gjorts mot Tankesmedjan, vilket är ett ovanligt högt antal bara det. Inslaget frias då nämnden anser ”att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller mot bestämmelsen om radions särskilda genomslagskraft”.

Läs beslutet här

Relaterat

"Danmark ett pissland"
Pisslandet, del 2
Pisslandet, del 3
Pisslandet, del 4

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Förenade i hat: islamisterna och vänstern

FÖRENADE I HAT Jamie Glazov, kanadensisk historiker, född i forna Sovjet där båda föräldrarna var dissidenter. Är chefredaktör för konservativa Frontpage magazine som startades av David Horowitz. För den PI-läsare som är engagerad i motståndsrörelsen mot de värsta -ismerna: islamism, jihadism, fascism, socialism, kommunism och nazism är detta nätmagasin en guldgruva av tankeväckande och intressanta inlägg, debatter och symposier.

I denna intervju från november 2010 talar Jamie Glazov främst om sin senaste bok ”Showdown with Evil – our struggle against Tyrrany and Terror” där han redovisar de bästa 29 intervjuerna som han gjort för Frontpagemag.com under de senaste åren med ledande intellektuella och experter inom olika områden. Bokens viktigaste slutsats är att vi frihets- och demokratiälskande befinner oss i krig med jihadismen, att vi har både yttre fiender i delar av den muslimska världen, och inre fiender i form av odemokratiska och förtryckande muslimer som invandrat till Sverige. Kriget mot jihadismen ses främst ur ett amerikanskt perspektiv, men om man ser den amerikanska demokratins fortlevnad som en förutsättning för Europas och Israels frihet är det inte kontroversiellt.

Jamie Glazov konstaterar att vänstern kontrollerar samtalet i media såväl i USA som i Europa. Vad som får sägas och inte, om vad vi får tala är klart stipulerat och bryter man reglerna blir man hatad, hotad och utfrusen. Epitet som islamofob, rasist och främlingsfientlig tillgrips för att icke önskade debatter ska kvävas i sin linda.

I dagens USA kallas inte massmordet av tretton och skadeskjutningen av ytterligare 29 på militärbasen Fort Hood i Texas i november 2009 vid sitt rätta namn; extrem islamism. Den amerikanske majoren och psykiatern av palestinsk börd Nidal Malik Hassan gastade ”allahu akhbar”, när han började skjuta, just som sig bör när man är självmordsbrottsling. I USA föredrar man att hitta andra orsaker till brottet än jihad. Det är alltför ”känsligt”: inte vill vi stöta oss med muslimerna, vi kan bli mördade och våra länders ekonomi kan skadas! Vi har blivit sanna dhimmis i hela Västvärlden, d.v.s. sådana som islamisterna vill att vi icke-muslimer ska vara. Mesiga i kvadrat. Dumma. Troende att extremister nöjer sig med kompromisser. Att de går att resonera med.

Idag utkämpar de demokratiska länderna ett krig mot den totalitära islamismen som till sin natur är en kombination av kommunistiska och nazistiska principer. Obama-administrationen lägger locket på, vill inte kännas vid vilket enormt hot den extrema islamismen, med Iran och palestinierna i spetsen, utgör.

Argumentet om att ”också kristna och judar dödar, inte endast muslimer” som ofta hörs i svenska media diskuterar Jamie Glazov utförligt. Han konstaterar att det är väldigt ovanligt och att om det sker finns inget stöd, inga uppmaningar till mord av icke-kristna, icke-judar i bibeln. (Timothy McVay, då? Jo, han mördade oskyldiga civila, dock inte p.g.a. att han var kristen utan trots att han var det.) Detta i motsats till i koranen som är fylld av uppmaningar, dessutom direkt från deras gud, att mörda oskyldiga icke-muslimer. De manliga självmordsbombarna belönas dessutom med en hoper oskulder att våldta, medan de kvinnliga belönas med godsaker i den muslimska himlen. Ja, det kan inte bli annat än våldtäkt när oskulden är könsstympad och hon föredrar då säkert att äta godis framför att idka sex.

”Showdown with Evil” är en uppföljning av den tidigare boken ”United in Hate – the Left’s Romance with Tyrrany and Terror”. Varför var det nödvändigt för 50 miljoner ryssar, 70 miljoner kineser, tre miljoner kambodjaner, tiotusentals kubaner att dö under den totalitära kommunismen? Varför detta lidande? Hur kan vänstern fortfarande romantisera socialismens och kommunismens illdåd? Jamie Glazov menar att vänstern har en totalitär dröm om att skapa himmelriket på jorden, ett klasslöst samhälle och för att lyckas med det måste kapitalismen krossas och det USA de hatar gå under. Den grupp som lika mycket hatar USA och kapitalismen idag är den extrema islamismen. Därför lierar sig vänstern med jihadismen, med den palestinska drömmen om att förinta Israel och den muslimska avsikten att förvandla Europa och USA till lydstater under sharia.

På youtube finns flera inslag med Jamie Glazov, väl värda att lyssna och titta på, exempelvis de fyra delar där han talar om boken ”United in Hate”.

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

P3 Dokumentär: Mordet på Pim Fortuyn

HETSEN MOT OLIKTÄNKANDE P3 Dokumentär sände i söndags ett inslag om mordet på den holländske politikern Pim Fortuyn som mördades i maj 2002 av en djurrättsaktivist som ville stoppa honom från att framställa muslimer som ”syndabockar”. Parallellerna till Sverige och behandlingen av oliktänkande är glasklar, i synnerhet i kölvattnet av hur Per Gudmundson fullständigt manglats till bitar av det så kallade etablissemanget.

SR

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Nyanserad dokumentär på SVT

SUDAN Dokumentären ‘Världens nyaste land’ av journalisten Bengt Nilsson, ger en nyanserad och mångsidig bild av läget i Sudan. Den kartlägger situationen i landet inför södra Sudans självständighet den nionde juli i år.

Sudan har sedan självständigheten 1956 präglats av inbördeskrig. Konflikten handlar till stor del om att muslimerna i norr under lång tid förtryckt de sekulära och kristna i Sudan, som bor främst i de södra delarna. Förutom att dokumentären belyser konflikten mellan islam och icke-muslimer, tar den även upp den komplexa situation som uppstår i ett land med flera religioner, stammar och språk. Den belyser också hur viktig handeln är för att komma ur fattigdom, och att biståndet snarare förvärrat än hjälpt situationen i landet. Den tar även upp Lundin Oil, ett svenskt företag som prospekterat olja i Sudan, men som på grund av påtryckningar lämnade landet.

Istället har kinesiska företag tagit över industrin som totalt saknar respekt för mänskliga rättigheter, i motsats till Lundin Oil som lämnade landet på grund av att dessa inte efterlevdes. Dokumentären visar också en  händelse vid en traditionell brottningsmatch där besökarna river ner staketet för att komma in gratis, till arrangörens förtvivlan.

Med andra ord skiljer sig denna dokumentär från SVT:s övriga utbud, då den på ett nyanserat och kritiskt sätt tar upp komplexiteten i Sudans situation.

Se dokumentären på SVT Play.

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Paavefolket nu i Stockholm/Spånga

RESANDE Oroade villaägare i Stockholm/Spånga har rapporterat om hur män med brittisk/irländsk dialekt de senaste dagarna knackat dörr och försökt sälja plattläggnings- och asfaltsarbeten. Mycket tyder på att det rör sig om det så kallade Paavefolket. Tidigare har invånare i Bromma, som angränsar till Spånga, fått samma erbjudanden. Männen ska ha åkt i en röd, brittiskregistrerad bil av ”nyare modell”.

Polismästare Claes Herdenstam, biträdande operativ chef i Södermanland, har tidigare sagt:

”I vilket fall som helst vill vi avråda från all slags affärskontakter med de här grupperingarna. Ett generellt råd är att man som husägare inte ens öppnar dörren när de här personerna går runt och ringer på”

Relaterat

Det Stora Svenska Hyckleriet – irländskt resandefolk
Irländska "gypsies" belägrar ödetomt
Paavefolket: konvojen rullar vidare

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Bakgrund om debattören Behrang Miri

BAKGRUND Behrang Miris debattartikel om ”strukturell rasism” har väckt en hel reaktioner på Newsmills kommentatorsfält och här på PI. Jag vill inte bevärdiga hans inlägg med att gå i polemik men vill genom denna text belysa den fantastiskt absurda världssyn som personer med Miris bakgrund besitter.

Behrang Miri är ursprungligen från Iran och har flytt till Sverige till följd av revolutionen 1979. En fakta som är ganska okänd för de flesta är att revolutionen i Iran orkestrerades av vänstern och stöddes av dåvarande Sovjetunionen. Samma vänster som Behrang Miri idag tillhör. Det var vänstern som genom ständiga generalstrejk(fackföreningar var tillåtna under Shahens styre) som lamslog ekonomin och demonstrationer banade vägen för Shahens fall och islamisternas intåg. Genom deras aktioner och följden av dessa tog Iran ett gigantisk steg tillbaka i tiden, nästan hela vägen till medeltiden.

Följden av revolutionen och islamisternas maktövertagande blev att inte att bara Shahens anhängare var tvungna att fly landet utan även de röda. De fick lämna festen som de själva startade. Majoriteten av Shahens anhängare flydde till USA och huvudparten av kommunisterna kom till Europa. In i bilden kommer då Behrang Miri och hans gelikar.

Det måste var någonting som är fundamentalt fel med en person som hyser åsikter som redan en gång tidigare har lett till fördärv för han, hans landsmän och Iran. Hans patetiska försök att likna kriminella från Rosengård med frihetskämpar i mellanöstern blir nästan outhärdlig för andra iranier med tanke på den gröna vågen i Iran som har resulterat i att unga människor som endast vill ha frihet fängslas, våldtas och dödas i Irans fängelse just nu. Skäms på dig Behrang!

Att vänstermänniskor oftast har sin egen bild av verkligheten och alltid haft svårt att ta till sig historiens läxa vet vi sedan Sovjetunionens fall men att ta det till såna längder som denna ynkliga människa gör är utan tvekan ett av de värsta övertramp jag har sett.

Stanna upp och tänk för en stund Behrang, du och dina åsiktsfränder har redan förstört en hel generation iraniers framtid, vill ni göra samma sak med Sverige?

Daniel

Almedalen

Han är även aktuell under politikerveckan i Visby: Behrangs Hörna

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Två äldre reportage om den stora flyktingströmmen

FLYKTINGSTRÖMMEN Har MENA-strömmen minskat? Icke. Tvärtom. Därför kan det vara intressant med två äldre reportage i ämnet? Det första är från 2007, om kommuner som inte klarar av det stora strömmen av MENA-flyktingar. I inslaget från Rosengård säger en beslöjad ung tjej att hon känner sig som hemma i mellanöstern (eftersom det finns så många muslimer omkring henne).

2009 gjorde norsk TV nedslag på Rosengård, där en turkisk skomakare var synnerligen trött på den stora mängden flyktingar och alla bekymmer. Nu tänkte han stänga ner butiken och flytta tillbaka till Turkiet – efter fyrtio år i Sverige. Om en invandrad tröttnar och ger upp, då är det någonting som är riktigt fel.

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Stenkastning och bränder beror på strukturell rasism

IDIOTI UPPHÖJT TILL TVÅ En läsare informerade om mannen på bilden; Behrang Miri, muslimsk iranier från Rosengård och självutnämnd rappare som debatterar och ideligen bortförklarar varför MENA-gängen bär sig så illa åt i tid och otid. PI känner igen honom från ett flertal dueller i SVT Debatt samt från hejdlöst pinsamma försök till rappande. Se valfri video.

Nu har denne Behrang Miri fått in sin första debattartikel på Newsmill, där han jämför ”arabvåren”, dvs alla de regimkritiska som försöker störta- och störtat diktaturerna i Egypten, Tunisien, Syrien, Libyen, Jemen mfl – med arabgängen som anfaller polisen, brandkåren med stenar och startar mordbränder ideligen. Enligt honom är det jämförbart och ”är uttryck för den frustration som följer av att man är offer för strukturell rasism.”

Det som är gemensamt i alla dessa fall är att många har bl.a. förlorat tron på våra institutioner. Ibland tar frustrationen över och tar sig destruktiva utlopp. I förorter runt hela Europa och Sverige bränner man bilar och kastar sten på polis och räddningstjänst.

Vi ser inte alltid den frustration som ungdomar bär på som i slutändan kanaliseras till uppror och upplopp som något som är viktigt att se och ta till oss. Vi lever trots allt i Sverige – världens mest demokratiska uppbygga land. Men hur kommer det sig då att ungdomsarbetslösheten i vårt land är näst högst i hela Europa (endast Spanien är före oss)? Hur kommer det sig att IV-programmet i många av våra storstäder har blivit den mest "populära" gymnasieprogrammet utav dem alla? Hur kommer det sig att kackerlackor istället för hundar har blivit människans bästa vän i vissa förorter? Vår "exotiska" omvärldssyn gör att vi inte alltid fattar att till en viss del så finns även Tahrirtorget i vårt eget land.

Klasspolitiken finns här så som utanförskapet. Nerbrända bilar och stenkastning har inget med etnicitet, vandalism och huliganism att göra. Det kanske inte tar sig i lika tydligt uttryck som i Tunisien, men incidenterna ute i våra miljonprogram är även de uttryck på den frustration som medföljer de som faller offer för strukturell rasism, hög arbetslöshet och bostadsbrist – till en vis mån samma anledningar till varför ungdomar i Norra Afrika och Mellanöstern tog till kamp. Genom att enbart satsa på polisiära åtgärdar för att dämpa ungdomarnas frustration är negligera den röst av frustration som finns hos många 70,80 och 90-talister. Negligera det faktum att 80 och 90-alisterna är första generationen på länge som har det sämre ställt än föräldrarnas generation.

Newsmill. Läs även alla kommentarer som slaktar Behrang Miri.

I ett svarsinlägg skriver ekonomihistorikern Carl-Mikael A. Teglund:

Förortsungdomar som bränner bilar kan inte jämföras med demokratikämpar

Jämför man förtryckta människors kamp mot diktaturer med utråkade svenska ungdomars vandalism i svenska förorter förringar man de förstas kamp för basala mänskliga rättigheter och demokrati. Det är grovt kränkande mot alla dem som kämpat och kämpar med livet som insats i kampen mot Ben Ali, al-Assad, Mubarak och general Ghaddafi. Det är dock exakt detta som Behrang Miri från ”Rörelsen Gatans Röst och Ansikte” lyckats göra.

Newsmill

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

You Swedish girls

GREKLAND I våras stormade det rejält kring den grekiska handelsattachén i Sverige, Vassilios Bakalis, som i ett svar på ett e-mail uppgav att svenska kvinnor har sig själva och sitt beteende att skylla då de råkar ut för övergrepp på semester i Grekland och runtom i världen. Nu har något liknande skett igen.

Det var i april som historien kring svenska ”Anna” fick stor uppmärksamhet. Hon hade varit på semester på den grekiska ön Samos och uppgav att hon där blivit våldtagen, vilket hon anmälde. I stället blev hon själv åtalad för förtal.

En man som fann det hela upprörande skrev ett e-mail till den grekiska ambassaden i vilket han bland annat menade att Grekland borde skämmas. Han fick svar av den grekiska handelsattachén Vassilios Bakalis som ansåg att det var brevskrivaren som borde skämmas över svenska kvinnors uppträdande på semester i alla delar av världen och med utländska medborgare i Sverige.

Nu har något liknande skett igen och parallellerna till historien med ”Anna” är uppenbara. Det är modebloggerskan Kenza Zouiten som för tillfället befinner sig på Rhodos med vänner. På fredagskvällen var dom ute och vännerna tog en taxi och blev då bortrövade och utsatta för ett våldtäktsförsök.

Hej, vi alla är lite skakis idag. Igår var en av de värsta kvällarna i hela mitt liv och tro mig, jag har haft många riktigt jobbiga kvällar. Mina bästa vänner blev bortrövade i en taxibil igår, de håll på att bli våldtagna mitt i ingenstans. Hade det inte varit för deras stora mod och list så vet jag fan inte vad som hade kunnat hända. Jag har aldrig sett dem så rädda, så chockade, så ledsna. Jag vart galen, så jävla arg. Tårarna bara rann och jag ringde hysteriskt min storasyster och kunde knappt andas. Kunde inte låta bli att tänka "tänk om…."

Reaktionen från den grekiska polisen var allt annat än förtroendeingivande:

Sedan spenderade vi 1 timme hos polisen. För vad? Ingenting. Ingen-fucking-ting. För att inte bli tagna på allvar. För att bli hånade. För att få höra "you swedish girls…….heheheheheheh malaka". VIDRIGT. Jag är så arg att jag vill lämna den här jävla ön, men mina bästa vänner vill försöka glömma detta nu och försöka njuta av semestern de dagarna som är kvar.

Kenza

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

No ships to Gaza Grekland stoppar konvojen

NO SHIPS TO GAZA Det årliga jippot där vänstermaffian ska försöka ta sig till Gaza har redan gjort halt. I veckan saboterades två av fartygen i Grekland varav det ena förklarats sjöodugligt. Nu har även Greklands regering effektivt satt stopp för hela konvojen på tio skepp och förbjuder dem att lämna hamnen. Förbudet är ett försök att förhindra brott mot Israels havsblockad. Igår försökte ett fartyg med amerikaner lämna hamnen men tvingades tillbaka av grekiska soldater.

Grekiska regeringen betonar att den lokala grekiska kustbevaknings-myndigheten måste vidta alla nödvändiga åtgärder för att implementera beslutet. Regeringen varnade också för att ett större havsområde i östra Medelhavet kommer att övervakas elektroniskt för att spåra rörelser från fartyg som försöker delta i Gaza-konvojen. Israel har uppmanat utländska regeringar att inte tillåta den senaste Gaza-konvojen att komma iväg och säger att blockaden av Gaza är avsedd att förhindra vapensmuggling till styrande islamiströrelsen Hamas.

SVT

Bland de svenska passagerarna 2011 finns följande från Palestinavänstern:

Jabar Amin (riksdagsledamot och vars söner är grovt kriminella i Umeå)
Johannes Anyuru (poet)
Henry Ascher (barnläkare
Torbjörn Björlund (riksdagsledamot)
Maria-Pia Boëthius (författare och debattör)
Mattias Gardell (professor vid Uppsala universitet)
Erik Helgeson, (förtroendeman för Hamnarbetarförbundet i Göteborg)
Stefan Jonsson (författare)
Kalle Larsson (riksdagsledamot, V)
Henning Mankell (författare)
Evert Svensson (f d ordförande i Broderskapsrörelsen)
Viktoria Strand (allergiläkare)

2010

Muslimen och riksdagsledamoten Mehmet Kaplan (MP), Mattias Gardell, Henning Mankell hörde till de som greps av Israel.

Israeliska soldater bordade ett av skeppen, det turkiska Mavi Marmara. Många ombord var allt annat än ”fredliga aktivister” som media och vänstern gärna vill påskina. Det var turkiska islamister som tillhörde IHH, Insami Yardim Vakfi (ungefär: Humanitära biståndsstiftelsen) som är en militant radikal turkisk islamistorganisation. När soldaterna tog sig ner på skeppet anfölls de direkt av islamisterna som hade olika tillhyggen. Nio av dessa sköts ihjäl samt även svårt skadade israeliska kommandosoldater.

Telegrambyrån Reuters censurerade blod och kniv

IHH:s egna uttalanden tydde också på att man hade hoppats på att israelerna skulle låta sig provoceras till okontrollerat övervåld som ledde till dödade och sårade. På nätet bekräftas denna bild. Nätverket Free Gaza Movement, som har medlemmar i många länder domineras numera i hög utsträckning och finansieras av IHH. När de kom in bilden fanns det stort kapital att tillgå. Man kunde köpa större fartyg inkluderat Mavi Marmara för drygt 15 miljoner kronor plus gods till Gaza för ytterligare 80 miljoner kronor. Pengarna till IHH kommer huvudsakligen från religiösa affärsmän i Turkiet, sannolikt också från rika stiftelser i Saudiarabien.

Både vittnesmål och rapporter pekar sedan innan på att IHH varit inblandade i många våldsaktioner för att främja militanta sunnimuslimska organisationer. Danska Utrikespolitiska institutet har i en rapport beskrivit IHH:s stöd till radikala islamistiska grupper i länder som Bosnien, Pakistan, Irak och Palestina, däribland Hamas.

Enligt terrorismforskaren på CATS (försvarshögskolan i Stockholm), Magnus Norell, har IHH både en lång våldshistorik samt nära band till bland annat Al-Qaida. Bland annat finns vittnesmålet från den franske domaren Jean-Louis Bruguières vittnesmål i en amerikansk domstol 2003 att organisationen spelade en "central roll" i al-Qaidas misslyckade "millenniumattentat" mot Los Angeles internationella flygplats 1999.

I Istanbul i Turkiet gjorde polisen en razzia häromåret mot IHH:s högkvarter och fann vapen, sprängmedel och instruktioner för bombtillverkning.

Kaos vid bordningen

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Svenskt Näringsliv vill minska CSN-bidraget för humanister

OPINION Svenskt Näringsliv gick nyligen ut i SvD och proklamerade att humaniora-studenter bör få mindre i studiebidrag eftersom deras utbildningar i lägre utsträckning leder till arbete. Humanistiska vänsterakademiker kokar av ilska efter denna föreslagna åtgärd av Svenskt Näringsliv. Som humaniora-student utanför vänsterfalangen ser jag däremot fördelarna med förslaget.

Varför skall någon som verkligen vill studera behöva konkurrera med andra studenter som likväl kunnat valt en mer yrkesinriktad utbildning? För det är så det har blivit. Får man inget jobb, då studerar man något som låter ‘kul’. Det innebär att som nyexaminerad humanist, står man långt ifrån ensam på tröskeln  till en redan mättad arbetsmarknad.

Ponera att förslaget om minskat bidrag går igenom, då skulle förmodligen studenter som väljer humaniora drastiskt att minska, och ge de som verkligen vill satsa inom området en mer rättvis chans. Dessutom är det en lättnad för skattebetalarna, som nu får stå för notan när unga som inte vill arbeta, eller inte får arbete, väljer att studera endast för inkomstens skull. Dessa skulle förmodligen, om förslaget trädde i kraft, välja en mer yrkesinriktad utbildning, för att få mer studiepengar och i slutändan även ett arbete.

Det finns ett annat förslag som också skulle kunna få liknande effekt, nämligen att basera bidraget på meriter. Desto bättre man sköter studierna, desto mer får man. Det skulle även vara en idé att de som går ett program istället för fristående kurser, får en större bidragsdel. Ett av problemen som uppstår bland de som pluggar i brist på annat, är att de gör detta tämligen mållöst, och har ingen struktur eller framtidsplan. Därför skulle detta system uppmuntra att istället välja ett program som leder till en examen.

Personligen menar jag, som även Svenskt Näringsliv är inne på, att universiteten ger en missvisande bild av arbetsmarknaden när det finns så många studieplatser utan möjligheter till arbete efteråt. En annan aspekt av detta är att det skulle kunna förbättra ryktet för humaniora när det blir balans mellan nyexaminerade och arbetsmarknadens behov.

Tyvärr är de flesta av dagens humanister alltför trångsinta att se möjligheterna i dessa förslag, särskilt då många är vänsterorienterade och därmed vurmar för bidrag i alla former. Dessutom verkar vissa helt verklighetsfrånvända, som kan ses i Teaterförbundets ordförande Anna Carlssons kommentar till detta:

– Det vore väldigt märkligt om man från Svenskt Näringsliv inbillar sig att den här typen av yrken inte behövs i ett modernt humanistiskt demokratiskt samhälle.

Självklart behövs humanister, men inte i den mängd som produceras nu, och vilket Sverige talar Carlsson om? Demokratin i Sverige är inte längre självklar, humanistiskt i akademisk bemärkelse, är Sverige endast sett till genusvetenskapens ökade inflytande i samhället.

Till skillnad från förslagets motståndare,  kan jag se det i ett längre perspektiv. Jag tror att det skulle gynna akademiker inom humaniora i längden. Trots att jag i nuläget skulle förlora ekonomiskt på det, förlorar jag mer på att behöva konkurrera med, och betala för, de som studerar i brist på annat.

Maria

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Hur vänner kan bli ovänner Euro och mångkultur

KRÖNIKA Ett bra tips är att aldrig driva företag med en nära vän. Risken är att man blir ovänner. Anledningen är sannolikt att man får svårt att välja en chef som förutsättningslöst kan säga till när någon inte följer reglerna. Konflikterna, som alltid uppkommer vid samarbete, blir liggandes och gror för man vill inte stöta sig med sin vän. Efter att euron införts mellan goda vänner som saknar en opartisk chef ser jag hur detta är i full gång att hända inom euro-zonen. Man måste antingen kunna lösa konflikterna eller lämna samarbetet då det hettar till, annars riskerar vänskapen att förstöras på kuppen. Konflikten är ett faktum!

Ifall eurosamarbetet skulle fungera på det sätt det var tänkt måste deltagarna vara lika, inte alls med de kulturella skillnaderna som finns bland medlemmarna idag. Är man olika måste man ha stenhårda regler för vad som är rätt och fel och det måste finnas någon som är opartisk och följer upp reglerna. Risken är också att även om skillnaderna inte är reella så kommer medlemmarna även anklaga varandra för upplevda skillnader ifall de riskerar att ”dra ner varandra i skiten”. Detta gäller för bolag, villakollektiv, monetära unioner, inom nationer, mellan nationer osv.

Ett bättre sätt att få Europa att hålla ihop är att man har en union, fast med lösa tyglar. Stort självbestämmande och stort eget ansvar för sina lokala beslut. Klantar man sig så får man ta konsekvensen själv. Då blir ingen annan irriterad och vänskapen består. Att sedan hjälpa en vän är ju självklart! Tydliga nationella gränser, fast ändå en förenande unionskänsla och samarbete där man hjälper varandra efter förmåga. Absolut inte en monetär union mellan vänner. Det är alldeles för nära inpå. Det kan bara sluta med att man blir ovänner.

Hur skulle det gå till rent praktiskt ifall Grekland skulle lämna euron? Totalt kaos. Dels för att alla inom EU och euro är vänner så samarbetet riskerar att pågå så länge att det skapar onödigt stora konflikter. Vidare skulle ingen frivilligt växla in sina Euros mot Drachme som enbart återinförs för att kunna devalveras. Tvång och lagar måste införas som gör det omöjligt för greker att äga annan valuta, annars skulle all handel och placeringar ske i Euro ändå. Kontroll av penningtransaktioner, förbud mot att äga fonder som placerar i utländsk valuta osv. Det är lätt att gå med i en stor valuta och överge en liten, fast mycket svårt att återgå till den lilla valutan. Det skulle vara lättare för Tyskland att lämna Euron för deras egen valuta skulle bli stor och stark och få ett förtroende så det skulle förmodligen upplevas som en investering att växla till en eventuell D-mark i och med att euron då skulle falla som en sten. Men hur ska de små länderna göra?

Vänner införde euron men riskerar att bli ovänner. Rakt motsatt effekt mot vad som var visionen. Dela gärna en snöslunga med grannen, eller hjälp grannen med barnpassning. Men slå inte ut väggarna till grannarna och starta ett kollektiv. Då skulle snabbt gransämjan haverera på grund av små skillnader i hur man vill ha det och hur man är som människa och förstöra den tidigare så fina vänskapen och samarbetet. Samarbete byts mot konflikter. Mänskligheten tycks må bra av ”vi och dom”. ”Vårt och ert”. Det skapar ansvarskänsla och är en motor till att samarbeta med ”dom andra”. Tydligt ansvar.

Nationalkänsla är viktigt. Rivs murarna så går det bra enbart ifall den på andra sidan muren är i det närmaste identisk med en själv. Att ha ett världssamfund där alla människor är med överallt, i alla valutor, i alla länder, där väggar till grannen inte finns, där man godtyckligt kan ta en regel som gäller hos grannen och fritt tillämpa den var man vill fungerar helt enkelt inte. Exemplen är många.

För mångkulturen gäller samma sak. Här flyttar man nationer in i andra nationer, alltså som att jag tog min familj och satte mig i grannens TV soffa och gjorde som vi gör hemma och börjar äta chips och spela musik på hög volym. Det funkar bra hos oss för vi har skinnsoffa och tjocka väggar. Grannen har tygsoffa och spånväggar. Konflikterna börjar inom några minuter ifall vi inte först observerar reglerna som gäller hos grannen och följer dom. Att slå ihop nationer, kulturer eller familjer är inte trivialt.

Tänk att man tog ett basketlag, ett fotbollslag och ett rugbylag och skickade in på samma plan och uppmuntrade till ”mångkultur”. Välj regler som passar er och gör er egen tolkning! Inom några sekunder hade kaos utbrutit då rugbyspelaren tog fotbollen i famnen, tillämpade basketregler om att springa framåt, glidtacklade den stackars fotbollsspelaren och kastade sig in i målet med bollen. Alla hade snabbt enats om att varje sport har ett antal regler som är utarbetade att fungera som ett regelverk var för sig. Varje gäng skulle snart gå tillbaks till sin bollplan och ägna sig åt sin sport med dess regler.

Segregation är alltså en förutsättning för att mångkulturen ska fungera. Nästa gång skulle fotbolls-spelarna säga att vill man spela fotboll så läser man först regelboken, sen spelar man fotboll. Ungefär som vårt samhälle fungerar. Vissa väljer att byta sport och lär sig då reglerna (assimileras) och vissa väljer att inte byta sport (segregeras) och vissa väljer att behålla sina regler men ändå delta i någon annans sport (kaos och konflikt).

Därför är nationalismen på frammarsch i Europa och i hela världen därför att alternativen inte finns på plats, oavsett hur fantastiskt det skulle vara ifall det hade fungerat. Det blir riktigt tydligt först när man provar. Assimilation är ett bra alternativ. Vem vill inte ta in nya fotbollsspelare i sitt lag? Man kan naturligtvis influeras av reglerna från Rugby men att villkorslöst få välja regler från alla sporter samtidigt är inte bra. Det är viktigt att de nya talangerna primärt vill lära sig spela fotboll ifall de går med i fotbollslaget. En grundkurs i fotboll är så klart meriterande. En förutsättning är att det finns plats i fotbollslaget.

Därför ser jag positivt till invandring till Sverige, fast på ett sätt som är fundamentalt annorlunda mot idag. Därför ser jag positivt på EU samarbete fast med mycket större spelrum för medlemmarna (ungefär som innan vi gick med i EU). Jag ser positivt på det samarbete vi har idag i Skandinavien. Men att riva alla murar är totalt förödande för vänskapen. En häck mot grannen är en förutsättning för vänskap och samarbete!

Svenska Dagbladet om eurosamarbetet här

Oskar

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Hygienregler i sjukvård? Gäller ej muslimer!

ISLAMISERINGEN Efter att ha vuxit upp i ett strikt sekulärt samhälle där vi jämt har fått höra hur jämlika vi är finner jag nu till min förvåning att vissa ”är mer jämlika än andra”, d.v.s. mer värda eller åtminstone att vissa har större rättigheter än andra. Inom den svenska sjukvården får vi alltid höra hur viktigt det är med en viss typ av hygien, att våra kläder inte får gå ner över armbågen, hur frisyren ska se ut, ringar på fingrarna är absolut förbjudet o.s.v. För att t. ex. skydda patienter mot olika typer av livsfarliga, antibiotikaresistenta infektioner, som blivit ett stort problem i sjukvården, är det viktigt att följa de uppsatta rekommendationerna. Trots att vetenskap och beprövad erfarenhet visat att hygienregler ger önskat resultat tillåts muslimska kvinnor bryta mot dem under hänvisning till religiösa regler!

En muslimsk kvinna får inte visa armbågar och underarmar (alltför sexigt) och – även om det inte står i koranen – får hon inte heller visa sitt hår utan ska dölja det under hijabs. Både i Sverige och i Storbrittanien är detta ett tilltagande problem. Det sekulariserade samhället förefaller stå handfallet inför religiösa särkrav och man kan undra varför? Finns det regler är dessa till för att efterlevas, utan undantag!

Här handlar det ju inte om att någon ”tycker att” det ska vara på ett visst sätt i sjukvården utan om att vi erfarenhetsmässigt vet att lidande och död besparas patienter om hygienreglerna följs. Hur kan det då komma sig att myndigheter böjer sig för fullständigt ologiska krav från religiösa särintressen? Kan det vara så illa att det lågintensiva jihad (islams religiösa krig som förs på alla fronter, i alla sammanhang där muslimer är i minoritet) har lyckats skrämma våra samhällen till underkastelse och tystnad under hotet från DO – diskrimineringsombudsmannen och diverse islamofila element i PK-media? Det verkar inte bättre.

Nästa fråga blir då: vill vi verkligen ha den typ av undermålig sjukvård som står en majoritet till buds i muslimska länder? Ska vi backa kvalitetsmässigt inom vår sjukvård bara för att tillfredsställa kraven från en grupp människor som hellre lyder bud som formulerades på 600-talet än att ta till sig kunskap som kommit människan till del med vetenskap och forskning under de senaste dryga 200 åren?

Mitt svar är ett rungande NEJ! Stoppa dessa skändliga försök att förstöra väl utarbetade rutiner. Visa ingen hänsyn till religiösa eller andra särintressen utan låt dessa kvinnor som vägrar att anpassa sig till vårt sekulariserade samhälle lämna sina arbetsplatser.

Madame du Nord

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Nedas kamp för ett vanligt liv

OPINION Den frihet som svenska politiker portionerar ut bit för bit till islamister i Sverige i dag är samma frihet som människor i andra länder offrar sina liv för.

Nyligen var det två år sedan Neda Soltani dog på en bakgata i Teheran. Hon dog av kulor avfyrade av män som tror på en ren form av islam. De tror på tvångets och underkastelsens makt. Hon dog kämpande för ett liv utan religiöst förtryck. Ett liv som har påtvingats den iranska befolkningen av en minoritet fanatiker.

I Sverige i dag ger vi upp den frihet som förärats oss genom en i jämförelse med omvärlden fredlig väg. Vi delar ut den till fanatiker som inte kommer att ge den tillbaka frivilligt. Allt detta gör vi med majoritetens goda tro. Ingen vill ju röra om i grytan. En av våra svenska "synder".

På tvåårsdagen av Neda Soltanis död fanns det knappast ett enda inslag i svenska medier som uppmärksammade fallet och iranska folkets kamp mot den tvångsislamisering av deras samhälle som har pågått sedan 1979. Detta trots att Nedas död internationellt har blivit en symbol för kampen mot religiöst förtryck.

Det kan vara en ren tillfällighet eller så kan det vara en avspegling av samhällsklimatet hos svenska medier. För om man väljer att uppmärksamma hennes död så går det inte att komma undan det faktum att det är islam som är boven i dramat utan då måste man ta upp problematiken kring islam och den religionens utformning som innebär ständiga intrång i alla människors liv. Samma intrång som blir vanligare och synligare dagligen i vårt moderna sekulära Sverige. Eller kanske är det redan dags att börja kalla Sverige för semi-sekulärt?

Neda kämpade med de medel som stod till hennes förfogande för ett liv där män med vapen, riktiga och kulturella, inte skulle kunna tvinga henne att bära slöja, stanna hemma i köket och stenas ihjäl om fyra personer kunde vittna om hennes otrohet. Hon kämpade för att i en rättssal kunna räknas som en hel människa och inte som en fjärdedels av en man. Hon ville bara leva ett liv som vi i Sverige i dag tar för givet men som håller på att tas ifrån oss. En könsdelad bassäng, en hijabklädd kvinna och en islamisk skola i taget. Hon och många andra unga iranier med henne kämpade och gav i slutändan sina liv i kampen mot dessa män. I Sverige i dag kallar vi en av dessa män för riksdagsledamot och andra liknande män allmänt för stöttepelare i våra samhällen.

Om utvecklingen fortsätter i samma bana i Sverige kommer dessa moskéns män att ha tusentals följare som inte kommer att acceptera någonting annat än islamiska lagar och seder. Dessa män kommer inte att acceptera något substitut mot ”guds lagar”. Hur kommer våra politiker och media reagera då?

Att med egna ögon se vad islam och dess kulturbärare gör med det iranska samhället och andra liknande områden, se effekten av deras maktutövning och sedan vända sig om och frivilligt bjuda in dessa element och ge dem makt och inflytande i vårt samhälle är brottsligt och snudd på förräderi av dessa politiker. Inte bara mot det sekulära Sverige och svenskar utan mot mänskligheten överallt.

En historisk parallell som är på sin plats är Neville Chamberlains berömda men ihåliga ord ”fred i vår tid” efter Münchenkonferensen 1938. Hans ord ekar falskt genom historiens salar. Jag undrar hur våra nuvarande politikers ord kring utvecklingen i Sverige i dag kommer att eka i framtiden.

Daniel

Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt